Shen Hao 법률 회사 파트너와 특허 대리인 Shen Fu는 "I Grow Who Food"칼럼을 열었습니다. 법과 규정의 해석에 따르면, 칼럼 이름은 "Lianle Love"의 저자 인 Li Yu의 "Screaming"에서 불법 복제 된 서점에 이르기까지, 이는 자신의 자신감을 강화하고 올바른 보유자에게 경고하기위한 것입니다. 법을 통해 자신의 권리와 이익을 보호하십시오.
TV 세트와 비교하여 컴퓨터, 휴대 전화 등을 사용하여 TV 시리즈, 뉴스, 축구 게임 및 기타 프로그램을 시청하기 위해 후자는 종종 더 편리하기 때문에 선택합니다. 일부 볼 게임 및 재능 쇼의 라이브 축구 토토 배당률과 같이 TV에서 실시간으로 축구 토토 배당률되는 프로그램의 경우 일부 집계 라이브 비디오 웹 사이트, 앱 등에서 인터넷을 통해 실시간으로 축구 토토 배당률되고 실시간으로 시청해야 할 수도 있습니다.
그러나 이러한 프로그램의 재생이 무단으로되지 않으면 필연적으로 많은 잠재적 인 시청자의 손실과 같은 원래 플레이어에게 손상을 입히고 광고 수익이 감소하는 등.
원래 플레이어는 이러한 네트워크 축구 토토 배당률 동작을 축구 토토 배당률 조직 또는 축구 토토 배당률 권한으로 제어 할 수 있습니까?
CCTV International Co., Ltd.와 Beijing Iaiqing Network Technology Co., Ltd. 간의 저작권 침해 및 불공정 경쟁의 경우 피고는 피고가 "TV 팬"이라는 Android 시스템을 통과했다고 믿고 있습니다. 허가없이 허가없이 CCTV의 "CCTV-1"은 총 16 개의 TV 채널을 사용자에게 축구 토토 배당률합니다. 동시에, 피고는 앞서 언급 한 소프트웨어에서 "2012 런던 올림픽 존"에 대한 특별 페이지를 설정하여 CCTV가 실시간으로 축구 토토 배당률 한 런던 올림픽 게임의 수많은 TV 프로그램을 축구 토토 배당률했습니다.
【사례 정보 : (2014) No. 1 Zhong Minzhong의 No. 3199의 3199 호]
Q : 온라인 축구 토토 배당률 행동이 플레이어의 축구 토토 배당률 조직 권리를 침해합니까?
저작권법 제 45 조에 따라 축구 토토 배당률 조직 권리, 라디오 축구 토토 배당률국 및 텔레비전 축구 토토 배당률국은 허가없이 다음 행동을 금지 할 권리가 있습니다. (1) 축구 토토 배당률 또는 TV 축구 토토 배당률 ...
그래서 다음 질문이 발생합니다.
01DOE 올바른 주제에는 온라인 TV 축구 토토 배당률국과 같은 온라인 축구 토토 배당률 조직이 포함됩니까?
이 기사에 따르면 라디오 축구 토토 배당률국과 텔레비전 축구 토토 배당률국만이 축구 토토 배당률을 조직 할 권리를 누리고 있습니다. 우리 나라의 "라디오 및 텔레비전 관리 규정"제 8 조에 따르면, 라디오 축구 토토 배당률국과 텔레비전 축구 토토 배당률국은 유선 또는 무선 방식으로 플레이하는 기관으로만 제한됩니다.
02 축구 토토 배당률 조직의 대상은 무엇입니까?
이 권리는 축구 토토 배당률 프로그램 자체를 보호한다고 생각할 수도 있지만 그렇지 않습니다.
축구 토토 배당률 조직 권리는 좁은 의미의 저작권이 아니라 축구 토토 배당률 조직이 수행하는 프로그램 신호 만 보호하는 일종의 인접 권리입니다. 프로그램 자체로서, 그것은 종종 작업을 구성하기 때문에 순전히 축구 토토 배당률사 (라디오 축구 토토 배당률국, 텔레비전 축구 토토 배당률국)는 프로그램의 축구 토토 배당률으로 인해 프로그램에 대한 권리를 주장 할 수 없습니다.
03이 기사의 "축구 토토 배당률"을 구성하는 방법은 무엇입니까?
우선,이 유형의 축구 토토 배당률은 다른 조직이 신호를 복사하거나 기록하는 경우 축구 토토 배당률 및 복사 및 복사를 포함합니다.
둘째, "축구 토토 배당률"에 대한 이해는 또한 가장 논란의 여지가 있습니다. 즉, 인터넷을 통한 축구 토토 배당률이 통제하든
가장 중요한 이유는 우선, 우리 나라의 법과 사법 해석이 "축구 토토 배당률"행동의 구성 요소를 더 이상 설명하거나 제한하지 않았기 때문입니다.
. 로마 협약과 우리 나라가 합류 한 여행 계약에서, 축구 토토 배당률 주최자의 "축구 토토 배당률 권한"은 2001 년에 우리 나라의 저작권법이 개정 된 후에 만 무선 통신 행동을 통제 할 수 있습니다. 케이블 TV의 "유선"메소드가 "다시 게시"범위에 포함되어 있다는 사실을 고려할 때 "인터넷"방법의 보급은 법적 해석을 통해 포함될 수 없습니다.
현재 상황은 인터넷의 인기와 인간 생활 양식의 변화가 더 일반적이며 더 넓은 범위의 피해를 입었습니다 규제는 불합리합니다.
실제로 법원은 인터넷 커뮤니케이션 행동이 포함될 수 없다고 믿었습니다. 위의 경우, 두 번째 사례 법원은 현행법, 국제 조약, 입법 적 배경 및 인터넷 환경에 따른 축구 토토 배당률 조직 권리 보호의 복잡성에서 저작권법과 우리 나라가 참여한 관련 국제 조약이 보호하지 않았다는 것을 믿었습니다. 축구 토토 배당률 조직의 권리. 네트워크 환경으로의 범위를 확장 할 때, 우리는 새로운 기술의 출현 또는 개발이 권리 보유자에게 새로운 도전을 가져 오기 때문에 우리 국가의 저작권법 시스템의 축구 토토 배당률 조직 권리를 확장 할 수 없습니다. 축구 토토 배당률 행동은 이웃 권리 소지자의 조직을 축구 토토 배당률 할 권리를 침해합니다.
Q : 온라인 축구 토토 배당률 행동이 플레이어의 축구 토토 배당률 권한을 침해합니까?
브로드 캐스트 조직과는 달리, 축구 토토 배당률 권리는 좁은 저작권에 속하며, 이는 작품의 저자가 즐기는 권리입니다. 즉, 위에서 언급했듯이 라디오 축구 토토 배당률국이나 TV 축구 토토 배당률국이 프로그램의 제작자이거나 프로듀서가 아니지만 저작권 보유자는 "축구 토토 배당률 권한"을 부여하는 경우 권리를 사용하여 사용될 수 있습니다. 다른 사람의 온라인 축구 토토 배당률의 축구 토토 배당률을 제어하십시오.
그러나 질문이 발생할 수 있습니다. "축구 토토 배당률 권한"에 대한 저작권법의 조항에 따르면, 그 표현은 인터넷을 통한 축구 토토 배당률 행위를 다룰 수 있습니까? "정리 할 권리 축구 토토 배당률"과 달리 여기에서는 여기에서 다루는 것으로 해석되어야합니다.
01은 "정보 네트워크 보급 권리"의 의미와 일치합니다.
우선, 저작권 소유자의 독점권으로서 "정보 네트워크 보급 권리"에 대한 조항은 또한 동일한 표현식을 채택합니다. 시스템 설명에 근거하여 의미가 없으므로 축구 토토 배당률 권한의 "유선"방법에는 인터넷을 통한 수단도 포함되어야합니다.
02는 "WCT"제 8 조의 의미와 일치합니다.
둘째, 우리 나라가 합류 한 세계 지적 재산기구 저작권 조약 (WCT) 제 8 조에 규정 된 "대중에 대한 권리"에 근거하여, "무선 또는 유선을 통해 대중에게 보조되는 조항을 사용합니다. "그리고이 기사의 주요 목적은 저작권 소유자가 인터넷을 통해 대화식 커뮤니케이션을 제어 할 수 있도록하는 것입니다. 따라서 인터넷을 통한 축구 토토 배당률을 다루어야하며, 우리 국가의"저작권법 "은 이와 일치해야합니다.
그러나이 권리를 행사하는 전제는 플레이어가 자신이하는 콘텐츠의 좁은 저작권을 가지고 있다는 것입니다. 현재이 문제에 대한 가장 격렬한 토론은 스포츠 이벤트에 대한 라이브 비디오가 작품에 속하는지 여부입니다.
참조 :
[1] Wang Qian : "Copyright Law", Renmin University Press, 2015 Edition, 293-294 페이지.
[2] 제 10 조, 제 1 항, 저작권법 제 1 항 : 축구 토토 배당률 권리, 즉 무선의 공개 축구 토토 배당률 또는 보급, 유선 또는 릴레이를 통한 대중에게의 작품 축구 토토 배당률 및 확장을 통해 축구 토토 배당률을 전파 할 권리는 사운드 악기 또는 기호, 사운드 및 이미지를 전송하는 기타 유사한 도구를 통해 대중에게 작동합니다.
[3] 저작권법 제 10 조, 제 1 항, 항목 12 : 정보 네트워크 보급 권리, 즉 유선 또는 무선 수단을 통해 대중에게 작품을 제공하여 대중이 개인 선택된 시간에 작품을 얻을 수 있도록합니다. 그리고 장소 권리.
이 기사의 저자 : Han Chaonan, Shenhao 법률 회사의 인턴.
