Shen Hao 법률 회사의 파트너와 특허 대리인 Shen Feng은 "I Farm"칼럼은 10 년 이상 지적 재산 분야에 종사했으며, 지적 재산의 이름으로 법률의 규정에 대한 사례, 경험 및 해석을 정기적으로 공유했습니다. 권리가 확고 해지고 법을 통해 자신의 권리와 이익을 보호 할 수있는 올바른 보유자.
TV 세트와 비교하여 컴퓨터, 휴대 전화 등을 사용하여 TV 시리즈, 뉴스, 축구 게임 및 기타 프로그램을 시청하기 위해 후자는 종종 더 편리하기 때문에 선택합니다. 일부 볼 게임 및 재능 쇼의 라이브 축구 토토 배당률과 같이 TV에서 실시간으로 축구 토토 배당률되는 프로그램의 경우 일부 집계 비디오 라이브 축구 토토 배당률 웹 사이트, 앱 등에서 인터넷을 통해 실시간으로 축구 토토 배당률되고 실시간으로 시청해야 할 수도 있습니다.
그러나 이러한 프로그램의 재생이 무단으로되지 않으면 필연적으로 많은 잠재적 인 시청자의 손실과 같은 원래 플레이어에게 손상을 입히고 광고 수익이 감소하는 등.
원래 플레이어는이 네트워크 축구 토토 배당률 동작을 조직 또는 축구 토토 배당률 권한을 축구 토토 배당률 할 권리로 제어 할 수 있습니까?
In the case of copyright infringement and unfair competition dispute between CCTV International Network Co., Ltd. and Beijing Iaiqing Network Technology Co., Ltd., the plaintiff believed that the defendant had broadcast CCTV's "CCTV-1" and other 16 TV channels in real time to users without permission through the Android system mobile client software and information network called "TV fan" provided by him. 동시에, 피고는 앞서 언급 한 소프트웨어에서 "2012 런던 올림픽 존"에 대한 특별 페이지를 설정하여 런던 올림픽 게임의 수많은 TV 프로그램을 실시간으로 축구 토토 배당률했습니다.
【사례 정보 : (2014) No. 3199 of No. 1 Zhong Minzhong]
Q : 온라인 축구 토토 배당률 행동이 플레이어의 축구 토토 배당률 조직 권리를 침해합니까?
저작권법 제 45 조에 따라 축구 토토 배당률 조직 권리, 라디오 축구 토토 배당률국 및 텔레비전 축구 토토 배당률국은 허가없이 다음 행동을 금지 할 권리가 있습니다. (1) 축구 토토 배당률 또는 TV 축구 토토 배당률 ...
그래서 다음 질문이 발생합니다.
01DOE 올바른 주제에는 온라인 TV 축구 토토 배당률국과 같은 온라인 축구 토토 배당률 조직이 포함되어 있습니까?
이 기사에 따르면 라디오 축구 토토 배당률국과 텔레비전 축구 토토 배당률국만이 축구 토토 배당률을 조직 할 권리를 누리고 있습니다. 우리 나라의 "라디오 및 텔레비전 관리 규정"제 8 조에 따르면, 라디오 축구 토토 배당률국과 텔레비전 축구 토토 배당률국은 유선 또는 무선 방식으로 플레이하는 기관으로만 제한됩니다.
02 축구 토토 배당률 조직의 대상은 무엇입니까?
당신은이 권리가 축구 토토 배당률 프로그램 자체에 대한 보호라고 생각할 수도 있지만 그렇지 않습니다.
축구 토토 배당률 조직 권리는 좁은 의미의 저작권이 아니라 축구 토토 배당률 조직이 수행하는 프로그램 신호 만 보호하는 일종의 인접 권리입니다. 프로그램 자체로서, 그것은 종종 작업을 구성하기 때문에 순전히 축구 토토 배당률사 (라디오 축구 토토 배당률국, 텔레비전 축구 토토 배당률국)는 프로그램의 축구 토토 배당률으로 인해 프로그램에 대한 권리를 주장 할 수 없습니다.
03이 기사의 "축구 토토 배당률"을 구성하는 방법은 무엇입니까?
우선,이 유형의 축구 토토 배당률은 다른 조직이 신호를 복사하거나 기록하는 경우 축구 토토 배당률 및 복사 및 복사를 포함합니다.
둘째, "축구 토토 배당률"에 대한 이해는 또한 가장 논란의 여지가 있습니다. 즉, 인터넷을 통한 축구 토토 배당률이 통제하든
가장 중요한 이유는 우선, 우리 나라의 법과 사법 해석이 "축구 토토 배당률"행동의 구성 요소를 더 이상 설명하거나 제한하지 않았기 때문입니다.
. 로마 컨벤션과 여행 계약에서 우리 나라에 가입 한 축구 토토 배당률 주최자의 "축구 토토 배당률 권한"은 2001 년에 개정 된 후에 만 무선 통신 행동을 통제 할 수 있지만, "다시 게시"범위 내에서 "유선"방법을 포함했지만 법적 해석을 통한 "인터넷"방법을 포함 할 수는 없습니다.
현재 상황은 인터넷의 인기와 인간 생활 양식의 변화가 더 일반적이며 더 넓은 범위의 피해를 입히지만이 규정이 불합리하다고 생각할 것입니다.
실제로 법원은 인터넷 커뮤니케이션 행동이 포함될 수 없다고 믿었습니다. 위의 경우, 두 번째 사례 법원은 현재 법률, 국제 조약, 입법 적 배경 및 축구 토토 배당률 조직 권리 보호의 복잡성으로부터 저작권법과 우리 나라에 참여한 관련 국제 조약이 축구 토토 배당률 조직의 보호 범위를 네트워크 환경에 확대하지 못했을 때, 새로운 기술에 대한 새로운 기술 또는 개발에 대한 방해물을 확대 할 수는 없다는 것입니다 법률 중에 거래 된 양자리는 새로운 기술의 출현 또는 개발이 올바른 보유자에게 새로운 도전을 제기하기 때문에 우리 나라의 저작권법 시스템에서 확장 된 방식으로 설명 할 수 없습니다.
Q : 온라인 축구 토토 배당률 행동이 플레이어의 축구 토토 배당률 권한을 침해합니까?
브로드 캐스트 조직과는 달리, 축구 토토 배당률 권리는 좁은 저작권에 속하며, 이는 작품의 저자가 즐기는 권리입니다. 즉, 위에서 언급 한 바와 같이, 라디오 축구 토토 배당률국이나 TV 축구 토토 배당률국이 프로그램의 프로듀서이거나, 제작자가 아니지만 저작권 보유자는 그들에게 "축구 토토 배당률 권한"을 부여하는 경우, 다른 사람들의 프로그램 자체에 대한 다른 사람들의 행동은이 권리를 통해 제어 될 수 있습니다.
그러나 질문이 발생할 수 있습니다. "축구 토토 배당률 권한"에 대한 저작권법의 조항에 따르면, 그 표현은 인터넷을 통한 축구 토토 배당률 행위를 다룰 수 있습니까? "정리 할 권리 축구 토토 배당률"과 달리 여기에서는 여기에서 다루는 것으로 해석되어야합니다.
01은 "정보 네트워크 보급 권리"의 의미와 일치합니다.
먼저, 저작권 소유자의 독점권으로서, "정보 네트워크 보급 권리"에 대한 조항은 또한 동일한 표현을 채택합니다.
02는 "wct" 제 8 조의 의미와 일치합니다.
둘째, 우리 나라가 합류 한 세계 지적 재산권 조약 (WCT)의 제 8 조에 규정 된 "대중에 대한 권리"에 근거하여,이 기사의 주요 목적은 인터넷을 통한 통제력을 발휘해야한다. 법 "은 그것과 일치해야 할 의무가 있습니다.
그러나이 권리를 행사하는 전제는 플레이어가 자신이하는 콘텐츠의 좁은 저작권을 가지고 있다는 것입니다. 현재이 문제에 대한 가장 격렬한 토론은 스포츠 이벤트에 대한 라이브 비디오가 작품에 속하는지 여부입니다.
참조 :
[1] Wang Qian : "Copyright Law", Renmin University Press, 2015 Edition, 293-294 페이지.
[2] 제 10 조, 제 1 항, 저작권법의 항목 11 : 축구 토토 배당률 권리, 즉 무선으로 공개적으로 축구 토토 배당률되거나 공개적으로 축구 토토 배당률 될 권리, 즉 유선 또는 준비를 통해 대중에게 공개적으로 축구 토토 배당률을 전파하고 유사한 도구를 통해 대중에게 축구 토토 배당률을 전파하기위한 권리.
[3] 저작권법 제 10 조, 제 1 항, 항목 12, 정보 네트워크 보급 권리, 즉 유선 또는 무선 수단을 통해 대중에게 작품을 제공하여 대중이 선택한 시간과 장소에서 작품에 대한 권리를 얻을 수 있도록합니다.
이 기사의 저자 : Han Chaonan, Shenhao 법률 회사의 인턴.
