저자는 최근에 잘 알려진 국내 화장품 회사에 대한 변호사의 편지를 작성했습니다. 그림의 시점과 불공정 디시 인사이드 토토.
특정 비교는 다음과 같습니다.
전자 상거래 플랫폼의 플래그십 스토어의 광고 사본과 사진의 신중한 비교에서, 저자는 전자와의 차용 과정에서 직접 복사와 페이스트가 직접적인 복사와 같은 텍스트의 순서가 자신의 텍스트의 순서를 유발할 수 있음을 발견했습니다. TS 및 불필요한 문제를 일으킨다.이런 종류의 "참조"는 법적 위험이나 침해 가능성이 없습니까?
저자는 합리적인 참조가 양식화되고 대표되는 인용문이어야한다고 생각하며, 그것은 결코 다른 사람들의 작품에서 단순히 약간의 수정이 아니며, 전체 관점에서 작업의 표현 형태를 바꾸지 않습니다. 동일한 개념 주제는 다른 표현 방법이나 각도에 반영 될 수 있으며, 저작권 침해 또는 불공정 디시 인사이드 토토 침해를 결정하는 과정에서, 사법 당국은 단순히 두 가지 수준에서 시작하여 창의적 개념과 특정 표현 방법의 관점에서의 포괄적 인 관점에서 이들을 측정 할 것입니다. 울림.
위에서 언급 한 두 가지 사이의 높은 유사성과 표절이 있는지 여부는 모든 소비자가 아직 사법 과정에 들어 가지 않았다고 생각합니다. 참신함과 혁신을 잃으면 브랜드의 핵심 디시 인사이드 토토력은 어디에 있습니까?
이 기사의 저자 : 변호사 Lu Jun, Shenhao 법률 회사의 파트너.
