최근에, Taiyuan Shanxi 지방 디시 인사이드 토토은 Li Jinxing과 Wang Xiaoqi와 Li Jie 사이의 대출 계약 분쟁을 철회 한 후 Taiyuan의 중개인 디시 인사이드 토토에서 승리를 거두었 다.
2011 년 타이유안 중급 인민 디시 인사이드 토토의 첫 번째 사례에서 2014 년 샨시 고등인 디시 인사이드 토토의 두 번째 사례 인 2015 년 대디시 인사이드 토토 디시 인사이드 토토의 심문, 2016 년 대디시 인사이드 토토 디시 인사이드 토토의 재판과 2018 년 대디시 인사이드 토토의 디시 인사이드 토토 재판소까지. 변호사 Qian은 두 번째 재판의 마지막 재판 전에 사건에 일시적으로 참여했으며 결국 당사자들에게 3 천만 건 이상의 위력을 손실로 회복했습니다.
http://tingshen.court.gov.cn/live/1439374?from=timeline&isappinstalled=0
26814_26960
Wang Xiaoqi (차용인)는 자금 조달에 어려움이 있다고 주장했으며 Li Jinxing (Barrower)에서 3 백만 위안을 빌릴 계획으로 Li Jie (보증인)는 그의 이름으로 Taiyuan 국제 무역 센터의 부동산에 대한 모기지 보증인을 제공 할 수있게했습니다 (시장 가치는 약 7 백만 위안이었다). 2009 년 10 월 20 일, Wang Xiaoqi는 Li Jie를 Li Jinxing의 회사 (소규모 대출 회사)로 데려 왔으며 Li Jie에게 3 개의 "모기지 계약"의 마지막 페이지에 서명하도록 요청했습니다.
2011 년 5 월 24 일, Li Jinxing은 Taiyuan 중간 인민 디시 인사이드 토토을 고소하여 "모기지 계약", "보증 약정", "대출 계약", "대출 노트"및 "수령 편지"와 같은 증거를 제출했습니다. 첫 번째 사례 동안 Li Jie는 모기지 계약에서 30,000 위안 이전에 "One Thous가"및 기타 내용에 대한 사법 평가를 신청했지만 첫 번째 사례 디시 인사이드 토토은이를 허용하지 않았습니다.
Li Jie는 Li Jie의 평가 신청에 동의했으며, 주택 담보 대출 계약을 평가했습니다. Li Jinxing은 재평가를 제안했으며, 두 번째 사례 디시 인사이드 토토은 베이징 Mingzheng 사법 평가 센터에 모기지 계약을 평가하도록 위임했습니다.
계약법, 보증법, 증거 규칙 및 기타 관련 조항에 따라, 1300 만 위안 대출이 전달되는지 여부에 대한 방어가 제기되며, 보증인은 채무자의 방어 권의 권리를 누려야합니다.
. 차용자와 대출은 악의적 인 공모와 허위 소송을 가졌으며, 그의 부동산의 리지를 사기하는 것이었다.
사법 평가 센터는 Li Jinxing이 제출 한 4 개의 "수령 된 편지"를 의뢰했습니다 (2010 년 9 월 6 일, 2011 년 1 월 7 일 및 2011 년 5 월 4 일). 2014 년 11 월 26 일, Shanxi 지방 고등 디시 인사이드 토토은 재판위원회의 토론과 결정 후 항소를 거부하고 원래의 판결을지지하기로 결정했습니다.
2015 년 1 월 22 일, 변호사 Qian의 연기 요원은 대디시 인사이드 토토에 대한 재판을 신청했으며,이 사건은 재판위원회에 의해 논의되고 판결을 내렸다. 같은 해 12 월 6 일, 대디시 인사이드 토토은이 사건을 2015 년 민 슨 (Minshen No. 532)과 함께이 사건을 심문하여 최초의 판결의 집행을 중단하기로 판결했다.
2016 년 11 월 29 일, 대디시 인사이드 토토은이 사건에 대한 공청회를 개최했으며, 관련 기관의 의견은 대디시 인사이드 토토에 의해 채택되었습니다. 같은 해 12 월 29 일, 대디시 인사이드 토토은 대디시 인사이드 토토 민사 리베이트 번호 224의 민사 판결 번호 224와 함께 제 1 사례 디시 인사이드 토토과 두 번째 사례 디시 인사이드 토토의 판결을 철회하기로 판결을 내렸다.
2017 년 10 월 9 일, Taiyuan 중급 인민 디시 인사이드 토토은 사건을 검색하기위한 재판을 받았으며, 변호사 Qian은 재판에 참여하기 위해 디시 인사이드 토토에 출두했습니다 (자세한 내용은 라이브 시험 비디오 참조). 2018 년 2 월 23 일, Taiyuan 중간 인민 디시 인사이드 토토은 판결을 재고로 재시험하여 Li Jie의 소송을 거부하여 Li Jie가 공동과 몇 가지 보증 책임을 요구하도록 요구했다 (Li Jie는 보증 책임을 높였다).
대디시 인사이드 토토과 고등 디시 인사이드 토토에서 많은 주요한, 어려운 복잡한 사건을 경험 한 후, 변호사 Qian은 제목을 가진 변호사로서 법적 문해력이 기초이며, 소송 기술은 핵심이며,이 세 가지 요점은 합법적 인 권리와 합법적 인 권리를 더 잘 보호 할 수 있다고 생각합니다.
