2018 년 11 월 22 일, 겨울이 시작된 후 몇 개의 빛이 상하이에 냉정을 가져 왔으며, 우리의 지적 부동산 센터는 특허 침해 사건의 성공적인 수수료에 대한 좋은 소식을 환영했습니다 ([2018] Sumin Re-167). Shanghai Shenhao 법률 회사의 선임 파트너 인 변호사 Tao Guonan이 대표하는 특허 침해 검색 토토 사이트는 최고 인민 법원에 의해 검토되었으며, 재심의 이유는 설립되어 Jiangsu Higher People 's Court로 다시 보내졌습니다.
기본 케이스
Shanghai Moubao Electronic Technology Co., Ltd. Nanjing Mouguan Medical Equipment Co., Ltd. (첫 번째 토토 사이트의 피고인, 두 번째 토토 사이트의 항소인, 이하 회복 신청자, 이하 "Muguan Company")는 2008 년 7 월 21 일에 설립되었다. Mouguan Company는 위의 특허 승인 발표 이후, 비금지 회사로부터의 침해 인력을 구매했다.
첫 번째 및 두 번째 인스턴스 평가판 상태
첫 번째 토토 사이트는이 사건을 받아 들였다. Taobao 회사는 "왁스 치료 상수 제어 상자"의 특허 소유자라고 믿었다 Kwun Company는 의료 기기의 판매를 전문으로하는 회사였으며,이 경우 kwun 회사의 관련 특허 제품을 판매했습니다. 권리 ing. 특정 Guan 회사는 첫 번째 인스턴스 판결에 불만을 표명했으며 새로운 증거를 보완 한 후 Jiangsu Higher People 's Court에 호소했습니다.
대리인의 회복 상황
Guan Company는 첫 번째와 두 번째 토토 사이트를 모두 잃었습니다. 소개 후, 그녀는 법적 도움을 요청하기 위해 지적 부동산 센터 인 변호사 Tao Guonan에게 연락했습니다. 변호사 TAO의 지적 재산 센터에 대한 예비 이해 후, 그는 Guan 회사의위원회를 신중하게 연구하고 원고와 피고인이 제공 한 증거 자료를 확인하고 첫 번째 인스턴스 및 2 차 평가판의 모든 재판 기록을 검색했습니다.
2017 년 3 월 27 일, 변호사 Tao Guonan은 Guan Court를 대신하여 최고 인민 법원에 재심의 요청을 제출했습니다. 달성되었습니다. 재심의 요청을 성공적으로 실현하기 위해, Jiangsu Higher People 's Court가 사건을 제기 한 후, 우리의 지적 재산 센터는 다시 한 번 모든 증거와 법적 근거에 대한 분석과 조사를 조직했으며, 고등 법원의 재판에서 가능한 상황을 포괄적으로 예측하고 완전한 준비를했습니다.
Jiangsu Higher People 's Court에 대한 재심 요청에서 팀은 2 차 판결에 대한 반박을 목표로 삼았습니다.
.
.
.
2018 년 9 월 10 일, Jiangsu High Court는 재판에서 두 당사자 간의 증거, 교차 검사 및 토론에 대한 공개 재판을 개최했습니다. 재심 판결은 재심의 증거가 재심 요청자의 기존 기술 방어 이유가 유효했으며 특정 행동이 특허 침해를 구성하지 않았다고 판단하기에 충분하다고 판결했다.
변호사의 의견과 영감
이 토토 사이트는 특허받은 제품을 먼저 판매하고 (2009 년 8 월 10 일 이전) 나중에 특허를 신청하는 전형적인 특허 소유자입니다 (2009 년 9 월 9 일). 공공 판매법은 특허법에 따라 공개되기 때문에 첫 번째 제품에 공개 된 기술은 법원의 재판에 따라 기존 기술에 속합니다.
Shen Hao 변호사는 기업가 기업과 기술 집약적 기업을 상기시킵니다 :
우선, 우리는 지적 재산권 보호에 대한 우리의 인식을 향상시키고, 기업을 미리 준비하고, 적시에 지적 재산권 확인을 적시에 대기해야합니다 상황은 기업의 지적 재산 보호 상황을 매우 수동적이고 절망적으로 만들 것입니다.
둘째, 지적 재산 분쟁에 직면 할 때 서두르면 진정하고 적극적으로 대응하고, 기존 법률 시스템을 합리적으로 사용하고, 전문 기관과 인사로부터 법률 서비스를 구하고, 모든 사 법적 재산 보호 계획을 찾으십시오.
