변호사 기사
专注法律服务
深耕专业领域
专注法律服务
深耕专业领域

Caulibaba Style, "토토 먹튀 사이트 조회 사람의 일"또는 "우편 작업"?

Han Chaonan
2020.01.08
상하이
공유

Caulibaba 스타일,"토토 먹튀 사이트 조회 사람이 일"또는 "우편 작업"?

소개

법률 인사 작품의 저자—— 토토 먹튀 사이트 조회 인은 서명 권한과 같은 모든 저작권 권리를 얻을 수 있으며, 공식 작업의 토토 먹튀 사이트 조회 인은 저작권의 관련 저작권을 얻을 수 없으며 서명 할 권리는 물론 직원입니다 토토 먹튀 사이트 조회 사람의 작품 저작권에 대한 보호 기간의 출발점은 "첫 번째 출판물"의 날이며, 직무의 보호 기간의 출발점은 제작자의 사망 시점부터입니다. 이전의. 이 둘 사이의 구별은 토토 먹튀 사이트 조회 사람과 자연인의 이익에 큰 영향을 미친다는 것을 알 수 있지만 실제로는 그것들을 실제로 구별하기가 어렵다는 것을 알 수 있습니다.

토토 먹튀 사이트 조회 인력은 종종 직원들에 의해 만들어지기 때문에 직장에서 일하는 일과 분리 될 수 없으므로 직원과 회사 간의 업무 권리 행사에서 쉽게 갈등을 일으킬 수 있습니다. 이 문제를 해결하는 방법?

image.png

관련 사례

1985 년 말, 상하이 아트 영화 스튜디오 ( "피고인"이라고 불리는) 스타일링 디자인. 두 원고는 "Gourd Boy"의 초안을 그렸습니다. 아트 스타일은 전체 공장에 의해 수집되고 선택되었으며 1985 년 말에 HU가 "Gourd Brothers"와 함께 사용되었습니다 스토리 보드의 "Cauliwa"의 캐릭터 모양은 "Cauliwa"의 모양과 동일합니다.감독은 한 번 제작자가 영화 촬영 중에 만화 스트립을 대중에게 제출하지 말 것을 분명히 요구했지만 제작이 완료된 후에 촬영이 제출 된 경우 공장은 방해하지 않습니다

원고는라고 생각합니다."Culhuwa"의 캐릭터 모델링 아트 작품의 최종 초안은 피고에 의해 결정되었지만 그의 창조는 두 원고에 의해 취해졌으며 토토 먹튀 사이트 조회 사람의 일이 아니라 사무실의 일이어야합니다. 따라서 "Gourd Brothers"의 캐릭터 이미지와 모양의 원래 예술 작품의 저작권은 "Gourd Little King Kong"시리즈의 종이 컷 애니메이션 영화가 원고에 속한다고 믿어집니다.

피고는 분쟁의 캐릭터 모델링이 두 명의 원고와 다른 사람들에 의해 추출되었다고 생각합니다. 영화 스튜디오와 미술위원회는 영화 스튜디오 아트위원회 (Film Studio Art Committee)가 검토 한 개정 의견을 반복적으로 논의하고 제안했습니다. 원고는 최종 스크립트, 캐릭터 스타일 및 배경 디자인을 기반으로 스토리 보드를 그립니다.

법원은 다음을 지적했습니다 :

—— 특정 역사적 배경에 비추어 "Cauliwa"의 캐릭터 모양은 저작권법의 제 16 조 2 항 (2)에 규정 된 "특별 작품"에 속합니다.

저작권법 섹션제 16 조 2 항은 "culuwa"의 캐릭터 형태의 생성은 높은 수준의 재료 및 기술 조건을 요구하지 않지만 의지 조항을 충족 시키지는 않습니다. 이 단락의 항목 1, 이는 논쟁의 여지가있는 작업의 저작권 소유권을 위해 서면 계약에 서명되지 않지만 특정 역사적 조건 하에서 행위입니다. 그러므로 우리는 당사자들이 자신의 행동과 진정한 의도로 취한 특정 양식을 철저히 탐색해야합니다.

당시 대중은 저작권 보호에 대한 토토 먹튀 사이트 조회 인식이 부족했기 때문에 권리 문제에 대해 이야기하는 것이라고 말한 증인이있었습니다."매우 불명예스러운 일"의 상황이 일어났습니다. 이것은 애니메이션 영화의 전체 제작을 위해 작업 작업을 완료 한 결과는 당시 사람들의 일반적인 인식과 일치하는 장치에 속함을 보여줍니다.

따라서 법원은 위의 것이 원고가 부대의 업무 작업을 완료하기 위해 만들어진 조롱박 모양이며, 창조 시간, 역사적 조건 및 양 당사자의 위에서 언급 한 행동에 따라 충분하다고 생각합니다. , 작품은에 속합니다."법률, 행정 규정 또는 계약의 조항, 즉 특별한 전문가의 경우, 원고는 서명 할 권리와 피고인만을 즐기는 저작권이 법률 인 또는 기타 조직에 대한 저작권이있는 작품입니다. 그 이외의 다른 저작권을 즐깁니다.

—— "Culhuwa"의 캐릭터 스타일은 피고가 주재하지 않으며 그의 의지를 대신하여 만들어 지므로 토토 먹튀 사이트 조회 인의 작업에 속하지 않습니다.

법원은 토토 먹튀 사이트 조회 사람의 의지를 단순히 단순히 부서와 일할 수있는 업무 작업을 할당하거나, 창조 및 개선에 대한 원칙적 요구 사항을 제시하거나, 그렇지 않으면 모든 직책이 합토토 먹튀 사이트 조회 인 사람과 자연인으로서 창조주는 저자의 지위를 잃게됩니다.

우선, "Gourd Brothers"만화의 공식 프로젝트 이전에 Hu는 독립적으로 만들었습니다"Cauliwa"모델링의 첫 번째 초안은 WU에 의해 보충되고 개정 된 후 검토를 위해 American Film Studio의 관련 부서에보고했습니다. 캐릭터의 창조에는 부대의 높은 수준의 재료 및 기술적 조건이 필요하지 않으며, 창조적 인 과정은 단원의 의지를 반영하지 않지만 저자의 독특한 생각, 감정, 의지 및 성격을 반영합니다.

둘째, 결말 서명에서 판단하여 원고도 서명되었습니다.

사례 확장 :

토토 먹튀 사이트 조회 사람이 작동또는 일반 직업 또는 특별 직업이 있습니까?

내 저작권법 섹션제 11 조, 단락 3은 "토토 먹튀 사이트 조회 인원 공사"와 제 16 조, 제 1 항 및 2 항은 "일반 작업"및 "특별 작품"을 포함한 "공식 작품"을 규정합니다. 법에 따르면, 위의 구성 요소는 주로 다음 특성을 보여줍니다.

토토 먹튀 사이트 조회 사람이 작업 :

1.

2.

3.

일반 직업 작업 :

1은 자연인과 토토 먹튀 사이트 조회 사람 사이에 노동과 업무 관계가 있으며, 이는 단원의 과제를 완료하는 것입니다.

특별 직업 작업 :

1.

2.

3.

—— 토토 먹튀 사이트 조회 인의 작품은 자연인과 토토 먹튀 사이트 조회 인 사이의 노동 및 노동 관계에 대한 요구 사항을 암시합니다

변호사는 토토 먹튀 사이트 조회 인의 의지를 반영 할 수 있어야하며, 토토 먹튀 사이트 조회 사람 자체는 생각하고 창조 할 수 없으며 종종 자연인을 통해 창조물을 완성해야합니다. 회사가 작업을 완료하기 위해 다른 사람을 고용하는 데 투자하는 경우, 그것은 저작권법 섹션에 속합니다.17 위탁 작업 및 위탁 작업은 계약을 통해 서명의 권리를 이전 할 수 없습니다. 따라서 토토 먹튀 사이트 조회 인원의 작업은 여전히 ​​회사 조직 내 직원에 의해 종종 직원이 직원으로서 개인의 속성을 가지고 있으며, 의지를 반영하는 데 사용될 수 있기 때문입니다. 합토토 먹튀 사이트 조회 인 사람.

—— 토토 먹튀 사이트 조회 인원 업무와 특별 직업 간의 차이 : 토토 먹튀 사이트 조회 사람의 의지와 자연인의 의지

따라서, 두 가지 중에서 특히 어려운 것은 토토 먹튀 사이트 조회 직업 작업이 토토 먹튀 사이트 조회 직무를 수행하기 위해서는 작업 창출이 필요하기 때문에 토토 먹튀 사이트 조회 직무를 필요로하기 때문에이 요구 사항은 특히이 요구 사항입니다. 종종 유사한 형태의 표현에 의해 주재 할 수 있습니다. 따라서 둘을 구별해야합니다.열쇠는 토토 먹튀 사이트 조회 인의 의지가 일이나 자연인의 의지에 반영되는지 여부를 결정하는 것입니다.

의지는 주관적인 색상을 가지고 있으므로 파악하기가 어렵습니다. 위의 경우, 법원은 토토 먹튀 사이트 조회 인의 의지가 단순히 업무 업무를 할당하거나, 창조에 대한 원칙적 요구 사항을 제시하거나, 수정 및 개선에 대한 제안을하는 것과 동일시 할 수 없다고 지적했으며, 저자는 매우 동의합니다.장치가 할당 한 특정 작업 작업, 특정 요구 사항 또는 수정 및 개선 의견을 기준으로진보, 그의 개인적인 생각은 덜 관여합니다.


토토 먹튀 사이트 조회 인원의 작업을 설정하는 기본 목적은 토토 먹튀 사이트 조회 사람이 저작권을 얻을 수 있도록하는 것입니다. 종종 다릅니다. 이러한 법률 조항은 자연적인 규정이며 법률자는 계약을 통한 권리 소유권에 대해 명확하게 동의 할 수 있습니다.

참조 :

상하이 두 번째 중간 인민 법원 : (2011) 상하이 No. 62, Minwu (지식) 종료 번호 62

Wang Qian : "Copyright Law", Renmin University of China Press2015 Edition



이 기사의 저자 : Han Chaonan, Shenhao 법률 회사의 인턴.

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 토토 먹튀 사이트 조회 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격이있는 전문가의 전문적인 토토 먹튀 사이트 조회 도움을 구해야합니다.

image.png