2020 년 전 세계의 새로운 크라운 농구 토토 배당률 보기이 발발 한 이후, 우한의 초기 폐쇄에서 농구 토토 배당률 보기과의 전투에 이르기까지, 농구 토토 배당률 보기의 정상화 된 예방 및 통제 단계, 현재 상하이 도시의 잠금 장치에 이르기까지 상당한 시간에 "동적 통관"상태를 유지했습니다. 해외의 현재 농구 토토 배당률 보기 예방 상황과 중국의 "동적 제로"의 장기 농구 토토 배당률 보기 예방 정책과 결합하여, 새로운 크라운 농구 토토 배당률 보기과 갑작스런 소규모 소규모 잠금 장치가 생존에 의해 정규화 될 것이라는 것은 어렵지 않습니다. 일정 기간 내에 기업의 개발.
이 농구 토토 배당률 보기 라운드는 중국에서 가장 발전되고 완전한 지역 중 하나 인 상하이에서 농구 토토 배당률 보기, 폐쇄 된 물류의 확산 및 업무 및 생산에 대한 어려움이 심각하게 영향을 미쳤습니다. 대다수의 기업은 전국과 다운 스트림 기업에 심각한 영향을 미쳤습니다.이 영향의 가장 직접적인 결과 중 하나는 많은 상업 계약이 위반되었으며 계약 위반으로 인한 계약 분쟁은 기업이 직면 한 주요 문제 중 하나가된다는 것입니다.
, 다가오는 "큰 기본 시대"에 직면 하여이 기사는 다양한 장소의 전형적인 인민 법원의 선례와 결합 된 가장 일반적인 유형의 상업 농구 토토 배당률 보기 기반으로 한 장 막힘과 상황의 변화로 시작합니다. 기업이 농구 토토 배당률 보기에서 업무 재개 및 생산 재개 후 계약 위반을 처리하는 방법에 대한 법적 제안과 실질적인 지침을 제시하십시오.
이 기사는"농구 토토 배당률 보기 이후 기업이"큰 기본 시대 "를 다루는 방법",주위"강제 막힘 및 상황 변경", "계약의 큰 위반 '에서 계약 성과 장애물을 다루는 기업의 전반적인 정책토론. 이 기사 옆이 기사는 농구 토토 배당률 보기에 따른 일반적인 유형의 계약에 대한 '반기 전도 지침'에 대해 논의 할 예정이므로 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.
1.
1.
(1) Force Majeure
부대 장 막혔을 때, 민법 제 180 조는 다음과 같이 규정하고있다. 강제 폐하는 예측할 수없고 피할 수 없으며 객관적인 상황을 극복 할 수 없습니다.”.
법률에서는 법적 효과가 아닌 계약 부채의 성과 중 하나입니다. 관련 당사자에게 귀속 될 수없는 계약 장애물의 발생을 유발합니다).
민법 제 590 조는 다음과 같이 규정하고있다 코드 제 563 조, 단락 1은 다음과 같이 규정하고있다. "다음 상황이 발생하면 당사자들은 농구 토토 배당률 보기 종료 할 수있다 장 막힘이 발생하는 힘 중단은 장 막힘에 의해 영향을받는 계약입니다.
주목해야 할 것은 다음과 같습니다.
· 농구 토토 배당률 보기 당분간 수행 할 수없는 경우, 막힘의 원인이 사라지면, 계약은 여전히 연기 성과의 법적 효과 만 생성 할 수 있습니다.
· 그러나 한 당사자가 계약의 목적에 중요한 영향을 미친다는 증거가있는 경우 농구 토토 배당률 보기 종료 할 수 있습니다.
· 계약 종료는 채무자가 책임을지지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.
(2) 상황 변경
상황의 변경에 대해 민법 제 533 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 그리고 계약이 한 당사자에게 불공평 한 경우, 상대방이 합리적인 기간 내에 실패하면 당사자는 사람의 법원 또는 중재 기관을 요청할 수 있습니다. 농구 토토 배당률 보기 변경하거나 종료합니다. 인민 법원 또는 중재 기관은 실제 상황에서 사건을 결합하여 공정성의 원칙에 따라 농구 토토 배당률 보기 변경하거나 종료해야합니다. ".
상황의 변화가 계약 성과의 문제를 해결한다는 것을 알 수 있습니다.
개념적으로, 상황 변경의 해당 규칙과 계약의 정신은 공정성과 정직과 신뢰성의 원칙에서 비롯된 계약 정신에 대한 예외입니다.
2.
· 둘 사이의 유사성 :
1) 두 가지 이유는 합리적으로 예측, 피하기, 통제 또는 극복 할 수없는 당사자들에 의해 발생합니다. 계약의 성과.
2) 둘 다 불리한 당사자에 대한 법적 구제책입니다.
· 둘 사이의 차이 :
1) 둘 사이의 장애물 수준은 다릅니다. 장 막힘은 농구 토토 배당률 보기 수행 할 수 없거나 제 시간에 수행 할 수 없게합니다.
2)이 둘의 결과도 다릅니다. 군대 폐하로 농구 토토 배당률 보기 수행 할 수없는 경우 계약 위반에 대한 책임이 면제 될 수 있습니다.
3) 상황의 변화는 상황과 막힘이 상호 배타적이지 않으며,이 둘은 직접적으로 해당하는 개념이 아닙니다. 막힘과 상황 변화는 두 가지 수준의 문제입니다 :
1 단계 :상황에서의 변화는 부채 이행의 원칙 중 하나이며 상황에서 변화를 유발하는 요인 중 하나는 막대기입니다.
2 단계 :Force Majeure는 합법적 인 효과가 아니라 계약 부채의 수행 이유 중 하나입니다.
4) 상황에서 변화의 적용은 막힘보다 더 엄격하며 사법 절차를 통해 인증을 받아야합니다.
5) COVID-19 농구 토토 배당률 보기을 예로 들어, 계약 당사자는 계약의 성과에 대한 COVID-19 농구 토토 배당률 보기의 실제 영향에 근거하여 부대 장 막힘을 청구할지 여부를 고려할 수 있습니다.
3.
(1) 농구 토토 배당률 보기 또는 농구 토토 배당률 보기 예방 및 통제 조치는 장 막힘으로 간주됩니까?
상하이 고등 법원은이 문제를 "새로운 코로나 바이러스 폐렴 농구 토토 배당률 보기 (2022 edition)과 관련된 경우 법적 문제의 적용에 관한 일련의 질문과 답변에 대해이 문제를 설명했습니다.",농구 토토 배당률 보기 및 농구 토토 배당률 보기 예방 및 통제 조치가 일반적으로 법에 의해 규정 된 강제성이라는 것을 결정합니다. 지역의 단계별 위험 관리 조치는 경미해야하며 다른 산업의 영향과 직원에 의해 제한되는 다른 분쟁의 정도 "와 다른 요인들은"농구 토토 배당률 보기 또는 농구 토토 배당률 보기 예방 및 통제 조치 사이의 인과 관계에 의해 포괄적으로 판단됩니다. 계약 성과에 장애물 ":
"Force Majeure는 예측할 수없고 피할 수없고 극복 할 수없는 객관적인 상황을 말합니다. 농구 토토 배당률 보기 및 농구 토토 배당률 보기 예방 및 통제 조치는 일반적으로 법에 의해 규정 된 장엄한 장관에 속합니다..농구 토토 배당률 보기 또는 농구 토토 배당률 보기 예방 및 통제 조치가 계약의 목적을 달성하는 경우, 당사자는 제 563 조, 단락 1의 조항에 따라 계약을 종료한다고 주장 할 수 있습니다 농구 토토 배당률 보기 또는 농구 토토 배당률 보기 예방 및 통제 조치로 인해 성과를 수행 할 수없는 경우 계약은 계약을 초래할 수 있습니다. 당사자는 민법 제 590 조의 조항에 따라 면제 또는 부분 면제를 청구 할 수 있습니다. 인민 법원은 농구 토토 배당률 보기 예방 및 통제 구역 관리하에있는 잠금 지역, 통제 구역, 예방 구역 및 기타 지역과 같은 단계별 잠금 조치의 강도를 고려해야합니다. 그리고 다른 산업과 다른 분쟁은 인력 흐름 제한 및 기타 요인의 정도에 의해 영향을 받고, 농구 토토 배당률 보기 또는 농구 토토 배당률 보기 예방 및 계약 성과에 대한 장애물로서의 농구 토토 배당률 보기 또는 농구 토토 배당률 보기 예방 및 통제 조치 사이의 인과 관계를 종합적으로 결정합니다.
(2) 상황 변경이 농구 토토 배당률 보기 또는 농구 토토 배당률 보기 예방 및 통제 조치에 적용 할 수 있습니까?
상하이 고등 법원도 앞서 언급 한 "일련의 질문과 답변 iii"에 있습니다.농구 토토 배당률 보기 또는 농구 토토 배당률 보기 예방 및 통제 조치를 인식하면 상황의 변화에 적용될 수 있습니다.
계약이 여전히 수행 될 수있는 경우, 농구 토토 배당률 보기 또는 농구 토토 배당률 보기 예방 및 통제 조치로 인해 계약의 기본 조건은 계약을 체결 할 때 당사자가 예측할 수없는 주요 변경 사항을 겪었습니다 계약은 한 당사자에게 분명 할 것입니다.부작용에 의해 영향을받는 당사자는 533 조의 규정에 따라 상대방과 재협상 할 수있다. 농구 토토 배당률 보기 변경하거나 종료하는 인민 법원.
(3) 장 막힘과 상황 변화의 어려운 문제
1) 힘의 어려운 관행문제
실제로, 막힘의 어려운 실질적인 문제는 주로 막힘에 따라 농구 토토 배당률 보기 종료 할 권리를 행사하기위한 조건에 주로 집중됩니다. 장엄한 사건의 발생은 계약의 성과에 크거나 작은 영향을 미칠 수 있으며, 때로는 계약의 성과에 일시적으로 영향을 줄 수 있습니다. 폐하, 다음 조건을 충족해야합니다.
·. 계약은 유효하며 계약의 한 당사자가 성과를 지연 시켰으며, 이는 폐하가 발생합니다. 계약의.
· 폐하력으로 인해 계약의 목적을 달성 할 수 없습니다. 장 막힘이 농구 토토 배당률 보기 제 시간에 일시적으로 수행 할 수 없게하는 경우, 당사자는 농구 토토 배당률 보기 종료 할 수 없으며 장 막힘 사건이 사라진 후에도 농구 토토 배당률 보기 계속 수행해야합니다.
2) 상황 변화에 대한 어려운 실제 문제
실제로, 폐하 상황의 변화에 대한 결정은 상대적으로 복잡하며 상업적 위험과 쉽게 혼동 될 수 있습니다. 따라서, 주요 객관적인 변화가 상황에서 변화인지를 측정 할 때, 인민 법원은 다음에주의를 기울여야한다 정상적인 사람들의 것보다 훨씬 훨씬 뛰어납니다. 거래의 성격이 일반적인 "고위험, 높은 수익률"범위 및 기타 요인에 해당하는지 여부, 위험을 예방하고 통제 할 수 있는지 여부, 회사에 대한 합리적인 기대치가 있습니다. 개별 사례의 상황 및 상업적 위험을 식별하기위한 시장의.
【상황 변경에 대한 적용 가능한 요구 사항】
사법 관행에 따르면 상황 변경 원칙을 적용하기위한 전제 조건은 다음과 같습니다.
변화하는 상황의 원칙을 적용하는 데 중요한 요소 중 하나는 계약이 확립 된 후 세계 또는 지역 전쟁, 자연 재해, 경제 위기 또는 "예측할 수없는"국가 경제 정책에 대한 주요 조정과 같은 객관적인 요소가 있다는 것입니다. 당사자가 계약에 서명 할 때.
【 "예측 가능"여부의 확인 요소]
먼저 예측 가능한 시간. 예측 가능한 시간은 계약이 체결 된 시간이어야합니다.
둘째, 예측 가능한 표준. 이 표준은 주관적인 표준이어야합니다. 즉, 이익의 피해를 입은 당사자의 실제 상황은 우세해야합니다.
셋째, 위험의 책임. 당사자가 계약서에 서명 할 때 상황의 변화를 예측할 수 있다면, 그것은 위험을 감수하고 상황의 변화를위한 여지가 없다는 것을 의미합니다.
【시나리오 변경 대 비즈니스 위험】
상황이 바뀌고 상업적 위험을 구별하기가 쉽지 않지만 두 사람은 동일하지 않습니다.
4.
2.
1.
(1) 채무 불이행 당사자는 다른 당사자에게 부대의 내용에 대한 영향을 즉시 통지해야합니다. 회사가 취한 조치.
(2) 기업은 상하이의 농구 토토 배당률 보기 잠금 정책 및 다양한 장소와 같은 합리적인 기간 내에 증거를 제공해야합니다. 정부와 커뮤니티는 실시간으로 관련 채널을 사용하여 위의 자료를 쿼리 할 수 있습니다.
(3) 기업은 장 막힘, 재료, 자료 발송 기록, 다른 당사자의 부대 장 막힘 및 기타 자료의 영향을 줄이기 위해 취한 조치에 대한 인증서를 보유해야합니다. 충분한 소송이 발생할 수 있습니다.
(4) 기업은 관련 거래 계약에서 폐하 조건을 즉시 수정해야합니다. 예를 들어, 장 막힘의 정의, 범위 및 결과는 폐하력과 위험 책임의 공유로 인한 법적 결과에 대해 미리 동의 할 수 있습니다.
2.
(1) 농구 토토 배당률 보기이 계약의 성과에 실제로 영향을 미치지 않으면 계약에 따라 원래 계약을 엄격하게 수행해야합니다 계약은 계약 위반이 계약 위반이 계약을 계속 수행하도록 요청하기 위해 계약 위반이 서면으로 신속하게 답변되어 계약 위반에 대한 책임을지지 않도록 서면으로 신속하게 답변해야한다는 계약을 통해 계약을 수행 할 수 없음을 알려줍니다. 그렇지 않으면 계약 위반은 책임을집니다. 계약에 따라 계약 위반.
(2) 농구 토토 배당률 보기이 계약의 성과에 특정 영향을 미치지 만 계약을 전혀 수행 할 수 없거나 계약의 지속적인 성과로 이어지지 않으면 분명히 가능합니다. 한 당사자에게 불공평하고 계약의 목적을 달성 할 수 없으므로 계약의 지속적인 성과도 필요합니다. 이 시점에서는 기본 성능 기간, 성능 방법 및 기타 내용을 변경하여 농구 토토 배당률 보기으로 인한 손실을 줄임으로써 지속적인 거래를 장려하기 위해 불이행 당사자와 협상 할 수 있습니다.
(3) 기업은 폐하력에 직면 한 당사자가 적시에 정보를 이행 해야하는 당사자가 필요로하는 모든 부대를 요구하는 경우, 관련 거래 계약에서 중력 조건을 즉시 수정해야한다. 손실이 더 확대되는 것을 막기위한 조치는 일정 기간 내에 장관 마비를 제공하고 농구 토토 배당률 보기 계속 수행 할 수 없다는 증거를 제공해야합니다.
이 기사는 WeChat 공개 계정 "Ipartner Love Partner",에서 비롯됩니다.저자 : Shanghai Shenhao 법률 회사의 파트너 인 변호사 Hua Yilin, 파트너 변호사 Wu Lekai.
이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.
이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.
법적 조언이나 기타 전문가 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.