열 메시지
"민사 구현 관행을위한 100 포인트"는 Li Haifeng의 변호사 팀을 기반으로민사 실행에 대한 실제 경험, 39 법적 및 사법 해석이 정리되었고 관련 사례가 요약되고 연구 된 다음 분류되었습니다100 민사 집행 관행을위한 핵심 요점。
Li의 팀은 케이스 처리 프로세스 중에 깊이 느꼈기 때문에 만들기 시작했습니다실행 문제판사, 변호사 및 당사자에 대한 문제. 팀원들은 디시 인사이드 토토 재판 및 처형 관행에서 풍부한 경험을 가지고 있으므로 어려운 민사 실행 문제를 해결하는 것에 대한 더 깊이 이해하고보다 효과적인 방법을 제안 할 수 있습니다.
복잡한 질문에는 항상 간단한 답변이 있지만이를 찾는 과정은 어려운 과정입니다. 나는 "100 포인트의 민사 구현 관행"이 당신에게 제공 할 수있는 방법을 기대하지 않습니다 그 자체는 또한 영감을 얻을 수 있습니다
마지막으로, 당신의 관심과 사랑으로 "100 포인트의 민사 구현 관행"이 당신의 좋은 친구가 될 수 있다는 사실을 기대합시다.
실용 포인트
a.피해를 알기 6 개월 후피해와 비호가 소송을 철회하라는 판결을 내리는 디시 인사이드 토토에 요청합니다.
b.참여하지 않음소송, 적법한 문서민권을 손상시킵니다;불만을 접수 한 후 30 일 이내수락 여부를 확인하십시오;
비평가가 취소 된 소송을 디시 인사이드 토토 한 후, 법원이 동시에 이의를 디시 인사이드 토토 할 수있는 경우, 그 또는 그녀는 신청할 수 없습니다. 재판을 위해.
38197_38241회복 신청, 타사 취소 소송을 디시 인사이드 토토 할 수 없습니다.
권장 이유
제 3 자 철수 소송은 제 3자가 잘못 판단한 결과로 자신의 이익을 해칠 수있는 구제 방법입니다. 외부인의 이의 디시 인사이드 토토와 반대 의견 소송의 차이에주의하십시오.
법의 적용
민사 소송법의 사법 해석 제 292-303 조
사례 분석 방법
【Zhao 1, Liu, Zhao 2, Zhao 3, Zhao 4, Zhao 5, 그는 Zhao 6, Zhao 7, Zhao 8, Zhao 9를 고소했습니다.
(2021) 베이징 0108 민간인 철수 번호 36
01포커스
양 당사자에 대한 소송 주제주장 할 독립적 인 권리가있어或스테이크가 있습니다제 3 사람나에게 귀속 될 수없는 이유 때문에 소송에 참여하지 않았습니다, 그리고 법적 효과가 있음을 증명하기 위해 증거가있는 일부 또는 전부 판단, 판결, 중재 문서내용이 잘못되었고 민권에 해를 끼치는 경우그의 민권이 손상되었다는 것을 알고 있거나 알아야 할 날짜부터6 개월 이내, 판결, 판결 및 중재 문서를 제시 한 인민 법원에 소송을 디시 인사이드 토토하십시오.
02기본 케이스
Beijing Taitou Village, Haidian District의 특정 No. 야드의 안뜰 북쪽에있는 5 개의 기존 주택은 원고 Zhao Mou 1과 Zhao Mou 2 및 기타 가족에 의해 자금을 지원 받았으며, 거주하고 사용되었습니다. 원고의 가족에 의해. 그러나 피고는 집이 오래된 집이라는 근거로 집을 반복해서 요청했습니다.
그러나 디시 인사이드 토토 재판 중에 4 명의 피고인은 원고와 피고가 집에 대해 분쟁을 겪었다는 것을 알았으며, 의도적으로 진정한 상황을 숨기고 중재 소송에서 허위 진술을했으며, 디시 인사이드 토토이 원고에 통지하지 못했습니다. 그리고 다른 사람들은 중재 과정에서 참여하고, 관련된 하원의 실제 상황이 발견되지 않았으며, 관련 재산은 민사 중재 문서를 통해 개인적으로 나뉘어졌다.
03판단 결과
Haidian Court는 재판 후 피고가 의도적으로 판사를 감추고 디시 인사이드 토토에서 허위 진술을했다고 판결하여 원고가 소송에 참여할 기회를 잃게했으며, 관련 주택 분할에 대한 분쟁이 있음을 알고 소송에 참여할 기회를 잃게했다. 또한, 중재 문서에서 도달 한 경우, 4 명의 피고인만이 사건에 관련된 주택을 자체적으로 나누었으며, 원고의 관련 시민권과 이익을 침해했으며 중재 문서는 법에 따라 취소되어야합니다.
실용 포인트
a. 당사자 또는 이해 당사자가 온라인 문의 보고서 또는 평가 보고서에 반대하는 경우보고서를받은 후 5 일 이내제안서면이의 디시 인사이드 토토;
b.
(i) 속성기본 정보오류;
(ii)초과속성 범위 또는생략속성;
(iii) 평가 기관 또는 평가 요원에게 해당하는 사람이 없습니다평가 자격;
(iv)평가 절차심각한 불법;
c.3 일 이내사용을 위해 평가 기관으로 이전서면 설명.
권장 이유
온라인 교섭 및 가격 평가에 대한 반대 구제 절차는 재산 처분의 정당성과 효과에 도움이됩니다.
법의 적용
Supreme People 's Court의 "인민 디시 인사이드 토토에서 재산 처분의 참조 가격 결정에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정"
사례 분석 방법
【Huai'an Real Estate Co., Ltd.와 Huai'an Investment and Development Co., Ltd. 간의 계약 분쟁 실행에 대한 검토
(2022) SU 08 Zhifu No. 8
01포커스
당사자 또는 이해 당사자의 평가 보고서참조 표준, 계산 방법 또는 평가 결과평가 기관서면 설명. 평가 기관이 설명을하지 못하거나 당사자 또는 이해 당사자가 여전히 설명에 대한 반대 의견이 있다면관련 산업 협회지정된 기간 내에 전문 및 기술 검토 조직은 법원 집행 이의 디시 인사이드 토토의 검토 범위에 속하지 않습니다.
02기본 케이스
Huai'an Investment Development Co., Ltd. (이하 개발 회사라고 불리는)와 기타 사례 간의 계약 분쟁과 관련하여 Huai'an 경제 및 기술 개발 구역의 인민 법원은 7 월 5 일 사건을 디시 인사이드 토토했습니다. , 2021. 구현.
집행 과정에서 개발 구역 법원은 법률에 따라 부동산 자산 평가 및 매핑 비용 컨설팅 Co., Ltd. (이하 평가 회사라고 함)를 위임하고 "실제 평가 보고서"를 작성했습니다. . 부동산 회사는 개발 구역 법원에 반대 의견을 디시 인사이드 토토했다. 첫째, 법원은 사전에 대상인에게 알리지 않았으며 복권을 통해 평가 보고서를 발행하기 위해 평가 기관을 직접 선택했으며 평가 결과를 서면으로 직접 알렸다. 절차는 법을 위반했습니다. .
개발 지역 디시 인사이드 토토은 부동산 회사의 신청을 거부하고 Huaian 중급 인민 디시 인사이드 토토에 대한 재검토를 신청했습니다.
03판단 결과
우선, 평가 절차와 관련하여 Huai'an 중간 인민 디시 인사이드 토토은 다음과 같은 사실을 발견했습니다. (1) 2021 년 8 월 13 일, 개발 구역의 평가 부서SMS 알림부동산 회사는 2021 년 8 월 17 일 오전 11시에 평가 기관을 선발하기 위해 디시 인사이드 토토에 왔습니다.SMS 알림Lottery가 부동산 회사가 결정한 선호 기관은 특정 평가 회사가 현장 조사를 수행 할 때 부동산 회사의 맡은 소송 에이전트입니다. 레코드 양식서명。
이 사례는 재산 회사가 통지 시간에 따라 평가 기관을 선택하기 위해 법원에 오지 않았을 때 평가 기관이 복권에 의해 결정되었고 재산 회사를 결정된 평가 기관에 통보한다는 것을 알 수 있습니다. . 또한 Li의 서명은 부동산 회사가 식별 된 평가 기관에 대해 매우 명확하고 당시에는 이의 디시 인사이드 토토를 디시 인사이드 토토하지 않았다고 말합니다.평가 기관의 승인. 요약하면, 평가 절차에는 심각한 위반이 없습니다.
둘째, 부동산 회사가 제안한 평가 보고서의 계산 방법 및 평가 결과와 관련하여 Huai'an Intermediate People 's Court는 "23 조에 따라 여러 문제에 대한 최고 인민 법원 규정에 따르면 인민 법원에 의한 재산 처분의 참조 가격 결정 ", 관련 평가 보고서 참조 표준, 계산 방법 또는 평가 결과에서 디시 인사이드 토토 된 서면 이의 디시 인사이드 토토는 평가 기관이 서면으로 설명해야합니다. 설명 후 당사자 또는 이해 당사자가 여전히 반대 의견이있는 경우, 관련 산업 협회는 지정된 기간 내에 전문 및 기술 검토를 조직하고 전문 및 기술 검토가 발행 한 결론에 따라 평가 결과를 결정하거나 원래 평가 기관을 주문해야합니다. 수정을 위해.집행 이의 디시 인사이드 토토 사례 검토 범위에 속하지 않습니다.검토해서는 안됩니다.
실용 포인트
a.실행 통지 전달 후 15 일 이내에서면 신청서가 공증 된 부채 문서를 구현하지 않은 경우 :
a.
b.
c.
d.
b. 채무자는 법원에 소송을 디시 인사이드 토토하고 공증 된 채무 문서를 거부하도록 요청해야합니다.
공증 된 증명서에 명시되어 있습니다.민권 및 의무사실에 대한 불의;
B.Certificate 문서무효 또는 가능Revoke;
c.제거；
c.충분하고 효과적인 보증을 제공하지 않음;
d. 채권자와 이해 당사자는 "공증에 명시된 민권과 의무가 사실과 일치하지 않는 상황에 대해 직접 소송을 디시 인사이드 토토 할 수 있으며, 신청자의 문서는 유효하지 않거나 취소 할 수 있습니다."
권장 이유
사법 해석은 공증 된 채권자 문서의 구제를 개선하고, 절차 적 문제와 실질적인 문제를 구별하며, 비상임 검토 절차 및 소송 절차를 각각 처리합니다.
법의 적용
Supreme People 's Court의 "공증 된 신용 문서 구현에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정"
사례 분석 방법
【Wang Mou 및 기타와 같은 공증 된 부채 문서의 비 문서 실행 검토]
(2022) Jing02 Zhifu No. 34
01 키워드
"공증 된 신용 문서의 이행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 디시 인사이드 토토의 규정"의 12 조에 따르면 공증 된 채권자 문서는입니다.내용은 사실과 일치하지 않거나 법의 필수 조항 및 기타 실질적인 이유를 위반하지 않습니다인민 디시 인사이드 토토과의 소송을 영화, 집행 디시 인사이드 토토에 서면으로 신청하는 대신 집행 디시 인사이드 토토은 처형되지 않습니다.
02기본 케이스
China Postal Savings Bank Co., Ltd. 및 Wang의 Beijing Dongcheng District 지부의 사례를 집행 할 때, 그는 처형 법원에 집행 이의 디시 인사이드 토토를 제출하여 법원에 집행 절차를 종료하도록 요청했습니다. 공증인 증명서와 야당은 그의 이름으로 은행 카드, Wechat, Alipay 등과 같은 사유지를 동결시킵니다.
집행 법원은 그의 이의 디시 인사이드 토토 요청을 거부 한 후 베이징 제 2 차 중간 인민 법원에 재검토를 신청하여 사건과 관련된 부채의 공동 대출 부분이 그와 왕과 함께했다고 주장했다. 후속 대출은 Wang의 개인 부채가 지급되지 않았습니다.
03 판단 결과
베이징 제 2 차 중간 인민 법원은이 경우에 디시 인사이드 토토 된 이의 디시 인사이드 토토와 재고의 이유는 공증 된 부채 문서의 내용에 대한 이의 디시 인사이드 토토이며 법률에 따라소송 절차를 통해 해결해야합니다.이 경우 집행 디시 인사이드 토토은 계약 및 기타 내용의 유효성을 검토하므로 재검토 요청을 지원할 수 없습니다.
실용 포인트
a. ,비 클라이언트는 집의 실제 소유자입니다, 실행에 대한 이의 디시 인사이드 토토;
b. 디시 인사이드 토토은 일반적으로 비 당사자와 집행에 적용되는 사람이 영업 계약에 서명하여 영업 계약에 서명하기 위해 주택 구매 및 판매의 사실을 제작한다고 생각합니다.결함이 있습니다및 부동산 등록공개 발표 효과, 이름으로 주택을 구입하는 행위는 채권자에 저항 할 수 없습니다.
c. 주택의 집행을 제외한 경우에 비평가가 집행을 요청하는 경우, 그것은 지원되지 않습니다.
권장 이유
이름으로 집을 구입할 위험이 너무 커서 집행 이의 디시 인사이드 토토를 지원할 수 없습니다.
법의 적용
Supreme People 's Court의 "구현 이의 디시 인사이드 토토 및 재검토 사건의 처리에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정"
사례 분석 방법
【Wang Mou et al.
(2021) 베이징 74 Minzhong No. 725
01 키워드
이름으로 주택을 구매하는 계약은 재산권 변경의 영향없이 두 당사자 내에서 채권자-덴 관계를 만듭니다.신청자의 시행에 대응하기에 불충분합니다.
02 기본 사실
Appellants Dong and Wang 1은 응답자 Beijing Shijingshan Branch of China Co., Ltd. (이하 Shijingshan 지점으로 언급 됨)와 원래 재판의 제 3 자 사이의 이의 디시 인사이드 토토 사례에 불만이 있습니다. Wang 2, 그리고 베이징의 제 3 자의 사건에 불만족합니다. 사건에 관련된 부동산의 올바른 보유자,항소인은 진짜 보유자입니다, 그리고 항소인은 이미부동산 가격의 전액 지불 완료,그리고 인민 디시 인사이드 토토 발작 전법적 소유이 사건에 관련된 집, 따라서 사건과 관련된 집에 대한 항소인의 권리는 처형을 배제하기에 충분합니다.
03 판단 결과
Beijing Financial Court는이 사건과 관련된 집이 Wang Mou 2에 등록되어 있음을 발견했습니다. Dong과 Wang Mou 1 은이 사건에 관련된 집이 Wang Mou 2라는 이름으로 등록되어야한다고 주장하지만 소유권은 소유권입니다. Dong과 Wang Mou 1이 즐길 수 있지만이름을 통해 주택을 구매하기로 한 두 당사자 간의 계약은 재산권 변경의 효과없이 그 안에 채권자-데버 관계를 만듭니다.Dong과 Wang 1이이를 기반으로 부동산 재산권의 소유자라고 판단하는 것은 불가능합니다. Dong과 Wang 1이 즐기는 것상관 관계 청구 권리, 재산권이 아닙니다.
재산권 공개 원칙에 근거하여재산권을 확립하거나 양도하려면 법에 의해 규정 된 공공 공개 방법은 제 3 자와의 싸움의 영향을 달성하기 위해 채택되어야합니다.
이 기사는 WeChat 공개 계정 "Tingling"에서 나온 것입니다 : 변호사 Li Haifeng, 상하이 Shenhao 법률 회사, 파트너 인 Zhang Huajun, 변호사 조교, 변호사 조교 Liu Yue
이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.
이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.
법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격이있는 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.
