원칙적으로, 중국과 사설 토토 간의 경제 분쟁은 법원 판결, 중재 상 및 중재와 같은 많은 방법을 통해 해결 될 수 있지만, 중국과 사설 토토의 법원에 대한 판결을 인정하는 동의는 없습니다. 또한 현재 관련 사례가 부족하고 계약에서 중국과 사설 토토 기업 간의 분쟁과 분쟁의 대부분은 여전히 ​​"중재"입니다. 이와 관련하여 계약의 분쟁 해결 조항은 어떻게 합의되어야합니까?

1.

원칙적으로 사설 토토에서 집행을 신청 한 우리나라에 근거한 최종 판결은 판결에 의해 거부되었다. 가장 대표적인 사례는 1994 년 11 월 5 일 달리안 중간 인민 법원의 판단의 인정과 집행에 대한 요코하마 지역 판결의 적용이며,이 합의는 "사설 토토과 중간 사이의 상호 인정이 없다"는 결론을 내렸다. 판결의,, 두 당사자 간의 상호 유익한 관계도 실현되지 않았으며 신청 요청의 판단이 거부되었습니다.

이와 비교 하여이 나라 대법원에서 Liaoning High Court ([1995] Minta No. 17)에게 다음과 비교하여 다음과 같이 말했습니다. 사설 토토 요코하마 지방 법원의오다 가라 지점과 쿠마모토 법원의 타메 네 (Tamaine) 지사가 이루어진 부채의 양도 명령. 우리 나라와 사설 토토과 같은 것은 법정의 판결과 판결을 상호 인정하고 시행하는 국제 조약에 참여하지 않는다고 생각합니다. 중화 인민 공화국, 우리 나라의 인민 법원은 사설 토토 법원을 비난하지 않았다.

위의 판결은 오늘날 두 국가 간의 강제 집행 신청에 대한 오늘날에도 계속 되었으므로이 상황은 단기적으로 가능하지 않아야합니다. 사설 토토 배심원. 집행을 할 때 계약의 분쟁 해결 조항은 종종 분쟁 해결으로 소송을 피합니다. 중국 법원과 사설 토토 법원은 모두 공공 권력의 강력한 성격을 가지고 있습니다.

불완전한 통계에 따르면, 중국과 사설 토토 기업은 계약의 분쟁 해결 수단으로 대다수의 대다수를 차지합니다. 현재 용어는 주로 4 가지 유형을 포함합니다.

① 사설 토토 상업 중재 협회 (JCAA) (https://www.jcaa.or.jp/)

China 국제 경제 및 무역 사설 토토위원회 (Cietac) (http://www.cietac.org/)

응답자가 위치한 공무원

타사 국가 또는 지역의 비공식 기관은 싱가포르 국제 사설 토토 센터 (SIAC) (https://siac.org.sg/) 또는 홍콩 국제 사설 토토 센터 (hkiac) (http : // www)에서 일반적으로 사용됩니다. hkiac.org/zh-hans).

이 기사는 주로 두 번째 상황, 즉 Cietac 기반 판결이 사설 토토 치안 판사에게 의무 집행에 적용될 수 있는지 여부를 소개합니다.

2.

중국과 사설 토토이 중재 상의 효과를 인식하는 이유는 양국이 뉴욕 대회의 당사자이며 사설 토토-차이나 무역 협정에 대한 양자 협정도 있기 때문입니다. 그 중 사설 토토은 1961 년 뉴욕 ​​대회의 정당이되었으며, 우리나라는 1987 년 뉴욕 ​​대회의 정당이되었습니다.

뉴욕 협약 제 7 조의 목적은 인정 및 시행에 대한 최대 한도를 정의하는 것이며, 뉴욕 대회 적용의 최종 선택은 "도쿄 지구 판결 Heisei 7/6/16, 919 페이지 252. 도쿄 지방 법령 Heisei 6/1/27 853 266) 뉴욕 협약 제 7 조에 규정 된 일반 법률과 특별 법률의 관계에 따르면 대부분의 경우 중국 무역 협정의 적용에 선호됩니다. (오사카 기하학적 결정 Heisei 23/3/25) 1355 페이지 요코하마 기하학적 결정 Heisei 11/8/25) 146. /14 No. 857 Page 271), 사설 토토 학계는이 문제에 대한 전체 논의를 수행했습니다. 국제 상업 중재에 관한 UNCITRAL 모델 법을 기반으로 공식화되었으며, UNCITRAL의 인식 구현 요구 사항은 본질적으로 뉴욕 협약의 내용과 동일합니다 (뉴욕 협약에 근거).

3.

1.

강제 집행에 적용될 수있는 부채의 이름은 사설 토토 민사 법률 제 22 조, 6-2 조에 규정되어 있지만 중재 상이 사설 토토 판결에서 직접 결정되면 중재상은 직접 적용 할 수 없습니다. 사설 토토인의 판결에. (중재가 사설 토토에 있는지 여부에 관계없이)는 판단의 결정과 동일한 영향을 미칩니다. 그러나 중재 상에 따라 민사 집행을 이행하기 위해서는 다음 기사에 규정 된 처형 결정이 이루어져야합니다 [1].

2.

중재 보상 신청에 필요한 시간은 사건의 내용과 어려움에 따라 다릅니다 신청서가 신청서를 제출 한 지 몇 달에서 1 개월이 걸립니다. 사설 토토 법원은 제 45 조 2 항에 규정 된 7 가지 상황에서 외국 중재 상을 인정하는 이유를 인정하지 않습니다. 중재 계약과 같은 사설 토토 중재법 중 당사자의 행동 능력의 제한으로 인해 중재 절차에 불법이 있습니다).

또한 거부 응용 프로그램의 집행 결정에 호소하는 경우 원래 시간에 약 2 ~ 4 개월을 추가해야합니다. 강제 실행을위한 후속 적용 기간은 사설 토토 판사의 재산 속성에 따라 강제 실행 절차에 필요한 시간과 거의 동일합니다. 강제 실행 신청 후 약 1 개월.

3 사설 토토 판단에 따른 집행 비용

사설 토토 보너스의 집행에 대한 신청 수수료는 품목 당 4,000 엔입니다 [4]. 또한, 신청을 시행하는 데 드는 수수료는 기본적으로 항목 당 4,000 엔이며, 이는 채권자와 채무자 수에 따라 약간 변경됩니다.

또한, 각 실행 신청서는 부채 이름, 추가 발행 수수료 및 원래 발행 신청서의 실행 문서가 필요하기 때문에, 부동산 및 부채의 보존 및 압류를위한 여러 민사 집행 신청서가있는 경우, 사설 토토상은 다큐멘터리 비용이 발생합니다. 위의 비용 외에도 사설 토토 상 및 변호사 보수의 번역 비용도 필요한 비용입니다.

4.

중재 계약이 사설 토토 중재법 제 15 조에 따라 사설 토토 법원의 사전 보존에 신청할 수 있는지 여부 중재 계약은 사전 보존을 위해 사설 토토 법원에 적용됩니다. 원칙적으로 보존 수수료는 품목 당 2,000 엔이며 채권자 및 채무자 수에 따라 일부 변경 사항이 있습니다.

[1] 사설 토토 민사 이행법 제 45 조

[2] 사설 토토 민사 이행법 제 22 조, 6-2 조

[3] 사설 토토 민사 이행법 항목 1

[4] 사설 토토 민사 소송 비용 및 기타 관련 법률 일정에 대한 1-8-2 상태

[5] 사설 토토 민사 소송 비용과 같은 관련 법률의 1-11 주

열보기》

원본 저자 : Li Qiang, 변호사 du Xin, 변호사 Guo Junyang, Shanghai Shenhao 변호사

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 전달 함수를 통해 수정하지 않고 전체 텍스트를 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.