행정 소송 법 제 75 조 행정법이 행정법의 주제의 이행과 같은 주요한 위반이 있으면 행정 과목의 자격이 없거나 근거가 없다고 규정하고 있습니다. 유효하지 않습니다. 이 조항은 "행정 토토 꽁 머니 50000 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항"을 규정하고있는 "제 12 조, 2 항의 조항"을 결정하기위한 법적 조항을 제공합니다. 행정 토토 꽁 머니 50000이 유효하지 않은지 확인합니다. "그 이후로, 행정 소송법의 적용 및 행정 토토 꽁 머니 50000의 유효성 검토를위한 민사 법적 규범을위한 프레임 워크를 확립했지만 실제로는 여전히 논란의 여지가 많고 광범위한 문제가 여전히 있습니다. 이 기사는 한두 가지를 간단히 분석합니다.

1 행정 토토 꽁 머니 50000의 효과를 결정하기위한 표준

행정 소송법 규범 및 민법 규범 적용에 대한 명확한 순위가 있습니까? "행정 주제 자격"이 권력의 기초를 검토해야합니까?

민사 법적 규범의 필수 규범의 차이는 행정 토토 꽁 머니 50000의 효과의 판단에도 적용됩니까? 잘못된 법적 행동의 식별에 관한 민사 규범은 "세 가지 안전 및 1 개의 안정성", 공정한 경쟁 명령 등에 영향을 미치는 행동의 제한을 초과했습니다. 법률 및 행정 규정의 필수 조항은 유효하지 않은 것으로 간주됩니다.

행정 토토 꽁 머니 50000의 무효화를 결정하기위한 표준은 명확하지 않기 때문에이 기사는 논의를위한 전제 조건이며, 그 요약을 대략적으로 설명하며 논란의 여지가있는 문제를 나타냅니다. 문자, 여기에서 완전히 토론하지는 않습니다.

2.

이 기사는 대법원의 사건, 전형적인 사례 및 판사 회의록의 내용을 별도로 의견을 제시하고, 다른 취급 의견을 제시하거나, 더 심층적 인 토론을 수행하려고합니다.

예 1 : Qingyuan Shengxing Investment Co., Ltd.와 Qingcheng District의 Qingcheng District의 Qingcheng District의 Qingcheng District의 Qingcheng District 간의 행정 토토 꽁 머니 50000 [(2020) 대법원 이행 No. 3832]

2006 년, Qingcheng District의 Qingyuan City 정부는 Henghe Street 사무소에 Shengxing 회사와 "프로젝트 투자 토토 꽁 머니 50000"에 서명하도록 위임했습니다. Shengxing. Investment Company; Shengxing Company; Shengxing Company는 총 350 만 위안을 지불했습니다.

거리 사무소는 지방 정부에보고해야합니다. 지방 정부는 지방 자치 단체에보고하고 준비금 및 양도 절차의 처리를 요청했습니다.

대법원은 Henghe Street Office 나 Qingcheng District 정부가 국유 건설 토지 이용 권리 양도 토토 꽁 머니 50000에 서명 할 자격과 행정 권한이 없다고 생각합니다. 따라서, 국유 토지 이용권의 양도에 관한 합의는 처음부터 시작할 수없는 것으로 간주되어 토지 관리법의 의무적 조항을 위반하고 무효가되어야합니다.

다음과 같이 논의 된대로 :

1 "프로젝트 투자 토토 꽁 머니 50000"을 토지 이체 토토 꽁 머니 50000으로 식별하는 것이 맞습니까?

실제로, 거리 사무실과 타운십 정부는 종종 토지 취득, 이전 및 개발과의 이해 관계자 관련성을 가지고 있기 때문에, 토지 이전 소득의 70%가 개발 과정 및 경제 성장에 관계없이 거리 사무실 및 타운 정부로 반환됩니다. , 세금 및 개발에 의해 제기 된 기타 혜택. 따라서 지방 정부는 기본적으로 거리 사무소, 타운십 정부 및 개발 구역 관리위원회와 같은 직접 수혜자 기관의 투자 촉진, 수용 및 개발 건설을 촉진합니다.

2 지구 정부는/대리인 기능 부서 (또는 거리)를 대신하여 토지 양도 토토 꽁 머니 50000에 서명 할 수 있습니까?

물론 이것은 첫 번째 문제가 해결되면 더 이상 필요하지 않은 것 같습니다. 그러나 사건의 판단 문서에 대해 논의하기 때문에 간단히 논의해야합니다.

그러나 위의 처리 방법이 올바른지 여부는 논의 할 가치가 있습니다. 법률은 토지 관리 부서가 토지 이체 토토 꽁 머니 50000에 서명하도록 권한을 부여합니다.

토지 이체 토토 꽁 머니 50000에 속하지 않고 지구 정부가 서명 한 경우에 대한 토토 꽁 머니 50000은 당연히 정부에 요청해야합니까? "토지 관리 부서는 구체적으로 비준하거나 맡기고, 사법 정의가 부족하지 않아 현실의 올바른 척도에 반응하지 않습니다. 사법 기관이 실제 행정 결정의 실제 운영을 무시하고 공식적인 법칙을 추구하는 경우 대신 신뢰성을 침식 할 수 있습니다.

이 사건을 다루는 더 적절한 방법은 관련 토토 꽁 머니 50000이 아닌 투자 촉진 토토 꽁 머니 50000입니다. 토토 꽁 머니 50000 위반에 대한 책임.

예 2 : 대법원 법원의 전형적인 사례는 행정 협약 발행 : Anji Zhanpeng Metal Precision Foundry v. Anji 카운티 정부의 행정 토토 꽁 머니 50000.

2012 년 Anji County Party Committee와 Anji County Government는 Anji Lingang Economic Zone 관리위원회를 설립했습니다. 2013 년 12 월 30 일, Anji County Compilation Committee는 Lingang 관리위원회를 폐지하기위한 문서를 발표했습니다.

법원은이 경우 Lingang Management Committee는 Anji 카운티 인민 정부가 설립 한 기관이었으며 규범 적 책임을지는 기능을 독립적으로 부담 할 수있는 능력이 없으며 외부에 대한 권리가 없다고 판결했습니다. 행정법이 취소 된 후, 경영위원회는 토토 꽁 머니 50000 서명 법을 수행 할 권리가 없습니다.Anji 카운티 인민 정부는이 토토 꽁 머니 50000의 유효성을 비준하지만 Lingang 관리위원회가 사건과 관련된 보상 토토 꽁 머니 50000에 서명했다는 사실을 변경할 수는 없습니다.그러나 보상 토토 꽁 머니 50000은 실제로 의도에 따라 자발적으로 도달했으며 실제로 보상 토토 꽁 머니 50000의 내용은 Zhanpeng Foundry의 법적 보상 권한을 손상시키지 않았습니다 ANJI 카운티 인민 정부. 토토 꽁 머니 50000의 경우 토토 꽁 머니 50000의 효과가 유지됩니다.

다음과 같이 논의 된대로 :

1. Lingang Management Committee는 여전히 수용 및 보상 활동이 취소 된 후에도 자체 이름으로 관여하고 있습니다. 업무 토토 꽁 머니 50000, 재정 토토 꽁 머니 50000 등은 카운티로 인식 될 수 있습니까?

Lingang Management Committee는 컴파일위원회에 의해 철회 된 후에도 여전히 활동적이며 사건과 관련된 행동을 수행하지 않았습니다. 그러나 우리의 상식에 따르면, 취소 된 기관은 여전히 ​​엄청난 재정 지출을 요구하는 활동에 참여할 수 있으며이 컨텐츠가 발견되면 관련 부서 또는 지시를 얻어야합니다. 위탁 된 이행. 위임 된 당국은 책임을 부담하거나 카운티 정부의 내부 기관 또는 파견 기관으로 간주되어 책임 대상을 결정해야한다.

2. Anji 카운티 정부가 관련 보상 토토 꽁 머니 50000을 비준하는지 여부에 관계없이 토토 꽁 머니 50000의 효과가 유효합니까?

Lingang Management Committee의 재배치 보상 활동의 구현 배경을 찾을 수 있고 실제 책임있는 사람을 찾을 수있는 경우, 실제 책임있는 사람의 승인 범위 내에 있거나 이루어지는 경우 실제 책임있는 사람을 찾을 수 있습니다. 규범 적 문서의 요구 사항에 따라, 행정 명령에 근거한 실제 책임 기관은 비준 여부에 관계없이 토토 꽁 머니 50000의 결과를 직접적으로 부담해야합니다. 카운티 정부의 비준.

물론, 심판 방법의 선택 측면에서,이 법은 불법이며, 토토 꽁 머니 50000의 효과를 유지하는 것은 여전히 ​​일방적 인 행정 행위의 소송을 철회하는 판단 논리를 사용합니다 현재 심판 방법.

예 3 : 2021 년 대법원 민사 법원의 23 번째 판사 회의록

토지 이용 권리 양도 수수료 환불 토토 꽁 머니 50000은 기관 법률 담당자와 국유 토지 이용의 양수인이 서명 한 재산 법 제 137 조 (민법 제 347 조)의 의무적 조항 및 손해를 위반하고, 다른 법률 국가 이익 및 국유 토지 이용 권리 이전의 시장 질서를 방해하는 것은 무효로 간주되어야합니다. 토토 꽁 머니 50000이 유효하지 않은 것으로 밝혀지면, 토토 꽁 머니 50000 당사자는 토토 꽁 머니 50000법 제 58 조에 따라 당사자에게 당사자에게 손실을 보상 할 권리가 있습니다 (민법 제 157 조) 당사자는 잘못에 처해 있습니다. 그렇다면 각각은 해당 책임을 지어야합니다.

심사 위원 회의의 분은 "공공"입찰 및 경매 가격이 가격보다 높은 경우 지방 정부와 양수인의 주정부 토지 이용 권을 얻는 양수의 가격에 대해 논의합니다. 양 당사자에 의해 합의 된 차이는이 "토지 이체 수수료 환불 토토 꽁 머니 50000"의 유효성 인 양수인에게 반환 될 것입니다. 물론 특정 주제 만 경쟁 명령으로 반환되는 경우 유효하지 않으며 반대 의견이 없습니다.

1, 법적 투자 정책으로서, 우선적 인 대우는 우선적 계산 방법으로 토지 이체 수수료 환급 금액과 경쟁을 배제하는 토지 이체 수수료 환불입니다. 차등 치료가없고 수익 금액이 이전 수수료 보험료와 관련이없는 경우, 경쟁이 배제되거나 공공 이익을 손상시키는 상황이 없으며, 무효로 사용해서는 안됩니다.

2, "국유 토지 이용 권리 양도의 수입 및 지출을 표준화하는 주립 협의회의 통지"및 "토지의 저축 및 집중적 사용에 관한 규정 "법률 및 규정의 효과에 대한 의무적 조항에 대한 제한에 대한 제한이 중단 되더라도 규칙 아래의 규범 적 문서는 위의 조항에 대한 조항의 조항은 위장 된 하락 및 토지 이전 가격 면제를 금지하는 조항의 조항도 구체적인지 여부를 고려해야합니다. 행동은 유효하지 않은 치료를 통과하는 데 필요하기보다는 충분히 "심각한 불법"입니다. 단순한 재무 손실이 반드시 토토 꽁 머니 50000의 무효화에 대한 결정적인 이유가되는 것은 아닙니다.

3.

행정 토토 꽁 머니 50000이 유효하지 않은 경우, 비 관리 당사자는 종종 결함이 있거나 토토 꽁 머니 50000의 무효에 대한 주요 책임이 없지만, 결과는 종종 비 청구의 권리 구제에 더 해입니다. 따라서 파티, 따라서 신뢰의 위기를 유발합니다. 사법 기관은 대부분 공식적인 법률 규칙의 피상적 논리에 갇혀 있으며 "국유 자산 상실"의 책임을 두려워하여 심판의 이유를 고려하기가 어렵습니다.

행정 토토 꽁 머니 50000 사건을 검토하는 데 사용되는 토토 꽁 머니 50000 해석 방법은 다르며, 예를 들어, 1과 2에 표시된 상황은 분쟁의 여지가 있어야합니다. 현재, 유효하지 않은 행정 협정의 사 법적 통제는 행정 주제 자격을 처리하고 행정 위안 및 기타 측면의 배경을 조사하며 실질적인 법률 규칙의 요구 사항에 더 부합하는 판결을 내리는 데있어 법정 당국과 적당한 분리를 요구합니다. .

행정 토토 꽁 머니 50000이 유효하지 않은 경우 부분적으로 유효하지 않은 방식으로 처리하는 것으로 간주되어야합니다. 부분적으로 유효하지 않은 경우 양 당사자는 여전히 토토 꽁 머니 50000에 서명 할 수 있으며 부분적으로 유효하지 않으면 전체 유효성이 유효하지 않아야합니다.

이 기사의 저자 : 변호사 Li Yuqi, Shenhao 법률 회사의 파트너

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 전달 함수를 통해 수정없이 전체 텍스트를 전달할 수 있으며, 복사 또는 기타 방법을 통해 다른 계정에서 전체적으로 또는 부분적으로 사용할 수 없습니다.

법률 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.