winwin 토토 신탁은 최근 몇 년간 고가의 사람들로부터 더 많은 관심을 받았지만 대부분의 winwin 토토 신탁을 설립했습니다 새롭고 많은 기업가들은 아직 그 중요성을 깨닫지 못했습니다. 사실, 민간 기업가와 대부분의 네트 가치가있는 개인의 경우 winwin 토토 사업은 가장 중요한 winwin 토토의 부이기 때문에 winwin 토토 부를 창출하기위한 원동력이기도합니다. winwin 토토 기초의 장수에 관한 것입니다.

모든 winwin 토토 비즈니스가 자격을 갖춘 후임자를 가지고있는 것은 아니며, 모든 세대의 후임자가 winwin 토토 사업을위한 다양한 사고를 방지해야합니다 비즈니스는 세대마다 안정적인 상속 및 지속 가능한 운영은 1 세대 성공적인 기업가가 해결 해야하는 긴급한 문제가되었습니다. 따라서 자산 보호에 대한 수요하에, 주식 winwin 토토 신탁은 점차적 으로이 문제를 해결하기위한 중요한 법적 도구가되었습니다 일반적으로 "Fund + SPV Limited Partnership"의 신뢰 아키텍처 모델을 사용하여 실제로 구현되었으며, 특정 방법은 아래 그림에서 직관적으로 이해할 수 있습니다.

1.

2022 년 9 월 10 일, Opple Lighting은 "실제 컨트롤러와 실제 컨트롤러 간의 내부 전송 증가에 대한 알림 발표를 1%로 발행했습니다"를 발행하고 실제 컨트롤러 MA XIUHUI 씨를 공개했습니다. Opple 조명의 1.01% 지분을 상하이 Fengyue Enterprise Management Partnership으로 이전하는데, 이는 Ma Xiuhui가 설립 한 winwin 토토 신탁의 신탁 부동산입니다.

발표의 지분의 변화에 ​​따라 winwin 토토 신탁을 설립하기 전후에 Opple 조명의 주식 구조의 변화를 살펴 보겠습니다.

winwin 토토 신뢰를 구축하기 전 :

winwin 토토 신뢰를 구축 한 후 :

그림에 대한 Everbright 신뢰는 winwin 토토 신탁의 수탁자입니다.

OPU 조명 주식 winwin 토토 신뢰를 설정하는 일반적인 프로세스는 세 단계로 나뉩니다.

1 단계 :Ma Xiuhui는 교장이며 Everbright Trust는 펀드 기반 신탁을 설립하는 수탁자입니다. Ma Xiuhui의 이름은 신탁의 수혜자입니다. (Shanghai Fengyue의 배경 : Shanghai Fengyue는 99.9983%의 Ma Xiuhui 회계로 판명되었으며 Zhongshan Opup은 0.0017%를 차지했습니다. Zhongshan Opup의 실제 컨트롤러는 또한 Ma Xiuhui와 Wang Yaohai입니다.

2 단계 :Trust가 설립 된 후, Everbright Trust는 신탁 문서에 따라 상하이 펜지의 파트너십 지분의 99.9983%에 대한 Ma Xiuhui와의 전학 계약에 서명했으며 산업 및 상업적 변화의 등록 및 Shanghai Fengyue의 파트너십 공유를 완료했습니다. 99.9983%가 신탁 재산이되었습니다. Everbright Trust는 상하이 Fengyue의 파트너십 주식의 99.9983%를 보유하고 있지만 Zhongshan Opup은 0.0017% 만 보유하고 있으며 Everbright Trust는 제한된 파트너이며 Zhongshan Opup은 일반적인 파트너이므로 Shanghai Fengyue의 실제 통제는 여전히 Ma Xiuhui의 손에 달려 있습니다.

3 단계 :Shanghai Fengyue의 신뢰 구조가 완료된 후 Ma Xiuhui는 Shanghai Fengyue와의 주식 이전 계약에 서명했으며 Ma Xiuhui는 그의 이름 하에서 Shanghai Fengyue에 1.01%를 이전했습니다 위의 발표. 지금까지 상장 회사 인 Opple Lighting의 지분의 1.01%가 winwin 토토 신탁에 배치되었으며, 그러한 전체 상장 회사 Equity Family Trust가 구현되었습니다.

이 경우, 주식 winwin 토토 신탁을 확립하는 것의 중요성은 winwin 토토 사업의 주식을 winwin 토토 신탁에 넣음으로써 실제 컨트롤러의 후손이 신탁 수혜자 권리를 통해서만 비즈니스 운영의 혜택을 얻을 수 있다는 것입니다. 따라서 후손의 결혼 생활과 법적 상속의 변화로 인해 winwin 토토 재산의 분산 된 평등과 유출의 문제를 피함으로써 winwin 토토 사업의 지속 가능한 상속 및 운영을 보장합니다.

2 "Fund + SPV Limited Partnership".

따라서 "Fund + SPV Limited Partnership"의 신뢰 아키텍처 모델의 뛰어난 장점에 대해 논의해야합니다."Fund + SPV Limited Partnership"winwin 토토 신탁 모델, winwin 토토 신탁 합법성 및 winwin 토토 고객이 관리하는 winwin 토토 신탁 관리 문제를 해결할 수 있으며 winwin 토토 신탁의 법적 및 효과적인 운영의 예상 결과를 달성 할 수 있습니다.

1. 현재 비 현금 자산을 신탁에 직접로드하는 데 장애가되기 때문에 현재 법률과 규정에는 주식 신탁 등록에 대한 특정 조항이 없기 때문에. 펀드 + SPV Limited Partnership을 통해 펀드 트러스트를 등록 할 수 있기 때문에 펀드 + SPV Limited Partnership을 통해 특정 부서는 문제를 잘 해결했습니다. ,,,신탁 재산을 처분하여 얻은 다른 재산 및 소득은 또한 신탁 재산에 기인합니다. 따라서 먼저 펀드 트러스트를 설립하고 신탁 기금을 사용하여 대상 기업의 자본을 구매하여 신탁 부동산에 법적으로 속한。이런 식으로, winwin 토토 신탁에 따른 SPV 제어 엔티티는 다양한 거래 양식을 통해 설치되어 현재 신탁 등록 문제를 해결하고 주식 winwin 토토 신탁의 합법성을 해결합니다.

2 winwin 토토 사업의 일반적인 컨트롤러는 SPV의 일반적인 파트너이기 때문에 실제로 투자, 금융, 합병과 같은 다양한 비즈니스 활동을 수행하기 위해 운영 기업을 제어 할 수 있습니다. 신탁 회사의 동의없이 인수, 구조 조정 및 추가 발행. 신탁 회사는 대부분의 파트너십 이익을 보유하고 있지만 제한된 파트너이며 기업의 실제 운영 및 관리에 참여하지 않기 때문에 신탁 회사를 주식 winwin 토토 신탁의 비즈니스 관리로부터 면제하고 문제를 해결합니다. 신탁 회사는 분쟁 및 소송과 관련된 위험.

3, 수탁자 신탁 회사와 지정된 비즈니스 팀의 승인, 과제 및 책임을 통해, Trustee 's Trust가 해결 된 후 실제 비즈니스 제어 문제. winwin 토토 사업의 2 세대 및 3 세대 실제 컨트롤러는 자산 winwin 토토 신뢰를 부동산 소유자에서 전문가 관리자의 신원으로 변경함으로써 비즈니스 관리 권리를 쉽게 행사할 수 있으며 부채, 결혼 변화 및 상속으로 인한 위험에 대해 걱정하지 않습니다.

443 기업 자본 이외의 다른 winwin 토토의 자산에 대해서는 "Fund + SPV Limited Partnership"신탁 모델은 다양한 순환 이동 가능한 부동산, 부동산, 부동산, 자동차, 서예를 포함한 무형 자산을 쉽게로드 할 수 있습니다. , 그림과 골동품. 예를 들어, winwin 토토의 부동산 자산이 직접 설립되면 SPV 모델을 통해 간접적으로 높은 세금과 수수료를 부담합니다 세금과 수수료를 보유하고 있으며 구매 제한 정책을 우회하여 부동산 자산을 winwin 토토 신탁으로 분류 할 수 있습니다.

III, 결론

"Fund + SPV Limited Partnership"신탁 모델의 사용은 중국 본토의 winwin 토토 신탁 및 자산 보호 및 상속의 개발에 큰 역할을 할 것입니다. 미국 신탁 산업 당국 인 Scott 씨는 다음과 같이 말했습니다. 신뢰의 적용 범위는 인간 상상력과 비교할 수 있습니다.

향후 10 년 안에 Zong Qinghou, Cao Dewang, Wang Jianlin 및 기타 비즈니스 거물과 같은 많은 winwin 토토 사업은 후계자 계약의 문제, 자격을 갖춘 후계자를 선택하는 방법, 또는 winwin 토토 구성원을 선택할 수없는 경우 인수하려면, winwin 토토 사업의 오래 지속되는 기초를 보장하는 방법은 주식 winwin 토토 신뢰가 완벽한 상속 방식이 아니지만, 주식 winwin 토토 신뢰는 의심 할 여지없이 의심 할 여지가 없습니다. winwin 토토 사업의 가장 큰 상속.

이 기사의 저자 : 변호사 Yu Zhong, Shenhao 법률 회사의 파트너

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 의견, 사례를 기반으로 형성되며 자신의 경험을 완전히 보장하지 않으며 법적 의견을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 회사 또는 법률 해석.

이 기사는 Shenhao 법률 회사의 변호사에 의해 원래입니다. 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다.

법률 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다.