소개
변호사 커뮤니티는 Baidu가 지적 재산 꽁 머니 토토 사이트와 관련된 경우 입찰 순위 검색 서비스를 제공하는지 여부에 대한 다른 견해를 가지고 있습니다. 한 가지 견해는 Baidu의 서비스가 청구되며 키워드를 구매하는 광고주가 자신의 권리에 대해 다른 견해를 가지고 있는지에 대한 조사를 수행해야한다는 것입니다. Baidu는 모든 키워드 및 해당 프로모션 정보에 대한 꽁 머니 토토 사이트 정보를 검토하고 제거하도록 요구하는 것은 분명합니다.
얼마 전, 저자는 법률 회사의 오후 차 활동에 참여하여 지적 재산권 분야의 법률 개정의 최신 진전을 논의했습니다. 이 기간 동안 변호사는 Baidu가 올바른 보유자의 통지를받지 않고 지적 재산권 꽁 머니 토토 사이트가 포함 된 경우 입찰 순위 검색 서비스를 제공하는지 여부에 대해 다른 의견을 가지고 있습니다.
One View는 Baidu의 서비스가 청구되었다고 생각하며 키워드 꽁 머니 토토 사이트를 구매 한 광고주가 꽁 머니 토토 사이트를 포함하는 경우 책임을 져야하는지 여부에 대한 조사를 수행해야합니다.
저자는 대부분의 비즈니스 모델과 마찬가지로 입찰 기반 프로모션 서비스를 제공하지만 특정 여론이 있습니다. 그러나 Baidu가 구매 한 모든 키워드의 꽁 머니 토토 사이트에 대해 책임을 져야하는지 여부는 여전히 의문의 여지가 있습니다.
바이두 입찰 순위 절차는 대략 :"시장 운영자가 Baidu 웹 사이트의 입찰 순위 열에 계정을 등록한 후 웹 사이트와 관련된 입찰 순위 키워드를 선택하고 웹 사이트의 컨텐츠를 링크 제목으로 간단히 요약하고 웹 사이트를 검색하는 목적을 달성하기 위해 웹 사이트를 클릭하십시오 . "[1]
Baidu는 입찰 순위에서 시장 운영자의 운영에 직접 참여하지 않는다는 것을 알 수 있습니다.
실생활에는 많은 전문 분야가 있기 때문에 Baidu 회사는 모든 입찰 순위 키워드에 대한 꽁 머니 토토 사이트 정보를 검토하고 제거해야합니다. 올바른 소지자가 알림 후 효과적으로 처리되면 비용이 많이 줄어 듭니다.
위의 견해는 베이징 1 번 중급 인민 법원에서들을 수 있습니다Babaike (Beijing) Software Technology Co., Ltd. 및 Beijing Wolisen Information Technology Co., Ltd.의 등록 상표 독점권 꽁 머니 토토 사이트 사례 "가 확인되었습니다. 이 경우, 베이징 No. 1 중간 인민 법원은 Baidu의 입찰 순위 시스템에 의한 키워드 "xtools"의 구매가 Wolisen Company의 등록 상표의 독점적 권리를 꽁 머니 토토 사이트한다고 생각하지만, "xtools"의 등록 된 상표의 기존 시장 인기는 "Xtools"의 등록 된 상표의 등록 된 상표의 인기를 얻지 못한다고 생각합니다 따라서 Baidu Company는 객관적으로 Babaike Company가 선택한 입찰 순위 키워드 "xtools"가 Wolisen Company의 "xtools"등록 상표의 독점적 권리를 꽁 머니 토토 사이트하는지에 대한 정확한 식별 및 판단을 할 수 없습니다.
Shenzhen Kemai Technology Co., Shenzhen Wanguosixun Software Co., Ltd., Beijing Baidu Netxun Technology, Ltd. 간의 상표권 꽁 머니 토토 사이트 분쟁의 첫 번째 판단의 판단.[2]
물론 Baidu Company는 여전히 인기가 높을 수있는 잘 알려진 상표에 대한 높은 활성 검토 의무를 부여 할 필요가 없습니다.
Baidu Company는 다음 단계를 추가하여 올바른 보유자의 통지를받은 후 더 높은주의 의무를 부과 할 수 있습니다. 즉, Baidu Company는 꽁 머니 토토 사이트 링크를 삭제, 차단 또는 분리 할 수있는 올바른 보유자의 요청을받은 후에 통지에 따라 꽁 머니 토토 사이트 링크를 수동적으로 분리하는 것을 포함하여 꽁 머니 토토 사이트 행동을 중단하고 유사한 꽁 머니 토토 사이트 행동이 다시 발생하는 것을 포함하여 꽁 머니 토토 사이트 행동을 중단하기 위해 실용적이고 효과적인 조치를 취해야합니다.
상하이 No. 1 중간 안뜰이 Yi Nian에 있습니다(Shanghai) Fashion Trading Co., Ltd. v. Zhejiang Taobao Network Co., Du Guofa의 상표 꽁 머니 토토 사이트 분쟁은 Taobao Company가 자신의 네트워크 서비스를 사용하여 상표를 수행 할 수 없다는 것을 알았습니다 꽁 머니 토토 사이트를 막을 수 있고 Du Guofa와 공동과 여러 책임을 져야합니다. [3]
이 판단 아이디어는 온라인 검색 입찰 순위 서비스를 제공하는 바이두 회사에도 적용될 수 있습니다.
참조 :
[1] Babaike (Beijing) Software Technology Co., Ltd., Beijing Wolisen Information Technology Co., Ltd. 및 기타 등록 상표에 대한 독점권 꽁 머니 토토 사이트 간의 분쟁, (2010) No. 2779 No. 1 Intermediate Court.
[2] Shenzhen Kemai Technology Co., Ltd.와 Shenzhen Wanguo Sixun Software Co., Ltd., Beijing Baidu Netxun Technology Co., Ltd., (2015) Shenzhen Nanfazhi Minchu No. 1, Shenzhen Nanshan Districk
[3] Yinian (Shanghai) Fashion Trading Co., Ltd. v. Zhejiang Taobao Network Co., Ltd. 및 Du Guofa의 상표권 꽁 머니 토토 사이트 "2012 년 1 월 1 일, Shanghai No. 1.
이 기사의 저자 : 변호사 Pan Wei, Shen Hao 법률 회사.
