소개

변호사 커뮤니티는 Baidu가 지적 재산 꽁 머니 토토 사이트와 관련된 경우 입찰 순위 검색 서비스를 제공하는지 여부에 대한 다른 견해를 가지고 있습니다. 한 가지 견해는 Baidu의 서비스가 청구되며 Keywords Pan Wei를 구매 한 광고주는 다음과 같은 견해를 가지고 있습니다 분명히하기가 어렵습니다.

얼마 전, 저자는 법률 회사의 오후 차 활동에 참여하여 지적 재산권 분야의 법률 개정의 최신 진전을 논의했습니다. 이 기간 동안 변호사는 Baidu가 올바른 보유자의 통지를받지 않고 지적 재산권 꽁 머니 토토 사이트가 포함 된 경우 입찰 순위 검색 서비스를 제공하는지 여부에 대해 다른 의견을 가지고 있습니다.

One View는 Baidu의 서비스가 청구되었다고 생각하며 키워드 꽁 머니 토토 사이트를 구매 한 광고주가 꽁 머니 토토 사이트와 관련된 경우 책임을 져야하는지 여부에 대한 조사를 수행해야합니다.

저자는 다른 견해를 가지고 있지만 대부분의 비즈니스 모델과 마찬가지로 입찰 기반 프로모션 서비스를 제공합니다. 그러나 Baidu가 구매 한 모든 키워드의 꽁 머니 토토 사이트에 대해 책임을 져야하는지 여부는 여전히 의문의 여지가 있습니다.

바이두 입찰 순위 절차는 대략 :"시장 운영자가 Baidu 웹 사이트의 입찰 순위 열에 계정을 등록한 후 웹 사이트와 관련된 입찰 순위 키워드를 선택하고 웹 사이트의 컨텐츠를 링크 제목으로 간단히 요약하는 프로모션 정보를 작성합니다. 웹 사이트의 웹 페이지에 대한 검색 키워드의 기술적 관련성에 영향을 미치는 목적을 달성하려면 가격을 클릭하십시오.

Baidu는 입찰 순위에서 시장 운영자의 운영에 직접 참여하지 않는다는 것을 알 수 있습니다.

실생활에 전문 분야가 많이 있기 때문에 수행하기가 어렵습니다. 수행 할 수있는 경우에도 비용이 비정상적으로 높으며 최종 결과는 서비스 중지 또는 통과입니다. 광고주 비용. 올바른 소지자가 알림 후 효과적으로 처리되면 비용이 많이 줄어 듭니다.

위의 견해는 베이징 No. 1 중급 인민 법원에서들을 수 있습니다Babaike (Beijing) Software Technology Co., Ltd. 및 Beijing Wolisen Information Technology Co., Ltd.의 등록 상표 독점권 꽁 머니 토토 사이트 사례 "가 확인되었습니다. 이 경우 베이징 No. 1 중간 인민 법원은 Baidu 입찰 순위 시스템을 통한 키워드 "xtools"의 구매가 Wolisen Company의 등록 상표의 독점권을 꽁 머니 토토 사이트하지만 등록 상표의 기존 시장 인기를 꽁 머니 토토 사이트한다고 생각합니다. "xtools"는 특정 산업 분야의 입찰 순위 서비스 제공 업체 인 Baidu Company는 합리적인주의를 기울여 등록 된 상표를 알고주의를 기울일 수 있습니다. Babaike Company. 정확한 식별 및 판단은 Wolison의 등록 상표 "xtools"의 독점권을 꽁 머니 토토 사이트하여 이루어집니다.

Shenzhen Nanshan 지방 법원은 또한 Baidu를 지원합니다. Baidu는 또한 Shenzhen Kemai Technology Co., Ltd., Shenzhen Wanguixun Software Co., Ltd의 첫 번째 사례에 대한 입찰 순위 서비스를 제공합니다. 회사는 공동 꽁 머니 토토 사이트를 구성하지 않습니다.[2]

물론 Baidu Company는 여전히 인기가 높을 수있는 잘 알려진 상표에 대한 높은 활성 검토 의무를 부여 할 필요가 없습니다.

Baidu Company는 다음 단계를 추가하여 올바른 보유자의 통지를받은 후 더 높은주의 의무를 부과 할 수 있습니다. 즉, Baidu Company는 꽁 머니 토토 사이트 링크를 삭제, 차단 또는 분리 할 수있는 올바른 소지자의 요청을받은 후에 꽁 머니 토토 사이트 링크를 수동적으로 분리하는 것을 포함하여 꽁 머니 토토 사이트 인자의 꽁 머니 토토 사이트 행동을 막기 위해 실용적이고 효과적인 조치를 취해야합니다. 통지에, 그리고 비슷한 유사한 꽁 머니 토토 사이트를 적극적으로 막는 것이 다시 발생했습니다.

상하이 No. 1 중간 안뜰이 Yi Nian에 있습니다(Shanghai) Fashion Trading Co., Ltd. v. Zhejiang Taobao Network Co., Ltd. 및 Du Guofa의 상표 꽁 머니 토토 사이트 분쟁은 Du Guofa가 자신의 네트워크 서비스를 사용하여 상표권 꽁 머니 토토 사이트를 수행하지만 수동적으로 만 알고 있음을 알고 있다고 언급했습니다. 권리 보유자에 근거하여 통지는 링크를 삭제하기 위해 효과적인 조치를 취하지 않고 꽁 머니 토토 사이트 발생을 막을 수있는 필요한 조치를 취하지 않은 경우 Du Guofa와의 공동 및 여러 책임을지게됩니다. [3]

이 판단 아이디어는 온라인 검색 입찰 순위 서비스를 제공하는 바이두 회사에도 적용될 수 있습니다.

참조 :

[1] Babaike (Beijing) Software Technology Co., Ltd.와 Beijing Wolisen Information Technology Co., Ltd. 및 기타 등록 상표에 대한 독점권 꽁 머니 토토 사이트, (2010) No. 2779 of No. 1 Zhong 간의 분쟁 Minzhong No. 2779, 베이징 No. 1 중간 법원

[2] Shenzhen Kemai Technology Co., Ltd.와 Shenzhen Wanguo Sixun Software Co., Ltd., Beijing Baidu Netxun Technology Co., Ltd., (2015) Shenzhen Nanfazhi Minchu No. 1, Shenzhen Nanshan District. 법원

[3] Yinian (Shanghai) Fashion Trading Co., Ltd. v. Zhejiang Taobao Network Co., Ltd. 및 Du Guofa의 상표권 꽁 머니 토토 사이트 ", 중국 국민의 대법원 법원의 가제트"NO. . 1, 2012, 상하이 No. 1

이 기사의 저자 : 변호사 Pan Wei, Shen Hao 법률 회사.