초록 :

인터넷의 발전으로 온라인 앵커는 오늘날의 "Traffic Is King"시대에 신흥 직업이되었습니다. 플랫폼의 영향을 높이고 큰 이익을 얻습니다.

토토 꽁 머니 50000 책임의 위반을 누가 부담해야하며 토토 꽁 머니 50000 기간 동안 앵커가 일자리를 변경 해야하는 토토 꽁 머니 50000 책임의 종류는 무엇입니까? 원래 토토 꽁 머니 50000을 종료하거나 계속 이행해야합니까?

이 기사는 B 스테이션 (Bilibili) 앵커 Jia Shaohan과 제 3 자 Huaduo Company의 관점을 통해 관련 법적 문제를 분석합니다.

Huandian Company는 B 스테이션의 운영자이며 Jia Shaohan은 2016 년 5 월 1 일 에이 토토 꽁 머니 50000의 타당성 기간이 3 년이되었습니다. Jia Shaohan은 B 스테이션의 앵커이며 B 스테이션에서 "xx"라는 별명을 붙입니다.

토토 꽁 머니 50000 2 Jia Shaohan은 Huandian Company의 사전 동의를 얻지 않는 한 온라인 비디오 제출의 저작권을 독점적으로 부여하는 데 동의합니다. 그의 온라인 비디오를 제 3 자 플랫폼에 부여함으로써 계속해서 업로드하고 배포합니다.

동의 된 제 3 조는 본 토토 꽁 머니 50000의 발효가 Huan Radio Company 플랫폼의 독점적 인 앵커로 간주된다고 규정하고 Jia Shaohan .

닉네임을 사용하기 위해 토토 꽁 머니 50000은 Jia Shaohan이 유효 기간 동안 행사 기간 동안 Jia Shaohan을 대표하는 다양한 닉네임과 기타 닉네임을 생성 할 때 Huandian Company와 Jia Shaohan의 유효성과 관련된 모든 권리를 생성 할 때 규정되어 있습니다. . 즐기다.

토토 꽁 머니 50000 제 9 조는 토토 꽁 머니 50000을 변경하고 종료해야하며, Huandian Company와 Jia Shaohan 당사자는 본 토토 꽁 머니 50000 변경 또는 종료에 대해 협상 할 수 있으며 변경 사항은 서면 형식으로 이루어집니다.

토토 꽁 머니 50000 토토 꽁 머니 50000 제 10 조 토토 꽁 머니 50000 위반에 대한 부채 Jia Shaohan 이이 토토 꽁 머니 50000을 위반하는 경우 제 3 자 플랫폼에서 유사한 라이브 방송 활동을 수행하거나 유사한 토토 꽁 머니 50000에 서명하면 지정된 시간 제한 내에서 토토 꽁 머니 50000 위반을 중지해야한다고 규정합니다. Huandian Company는이 토토 꽁 머니 50000에 따라 다른 조건으로 규정 된 청산 손해의 금액이 Huandian Company의 손실을 보충 할 수없는 경우 RMB를 부여합니다. Huandian Company 직접 손실, 간접 손실, 변호사 비용, 여행 경비 및 기타 합리적인 비용을 포함한 토토 꽁 머니 50000 위반으로 인해.

20174 월 7 일, Jia Shaohan은 일방적으로 Huaduo Company에서 라이브 방송 활동을 중단하고 공식적으로 4 월 7 일 Huaduo Company가 운영하는 YY Live Broadcast 플랫폼에 들어갔다고 발표했습니다.

같은 날, Jia Shaohan과 Huaduo Company는 "Golden Artist"플랫폼 협력 토토 꽁 머니 50000 "에 서명했으며 토토 꽁 머니 50000의 첫 번째 기사는 다음과 같이 규정하고 있습니다. YY 플랫폼을 파티 A로 사용하여 예술 공연을위한 독점 플랫폼을 인터넷에 참여시키고, 2017 년 4 월 7 일부터 4 월까지 5 년의 협력 기간과 함께 YY 플랫폼의 다양한 활동에 개인 에너지를 바칩니다. 2022 년 6 월. 동시에 YY 플랫폼은 홈페이지 및 관련 프로모션 페이지를 통해 Jia Shaohan의 YY와 그의 라이브 방송 활동에 합류했습니다.

4 월 21 일, Huandian Company 플랫폼 라이브 방송 활동.

Jia Shaohan과의 협상이 결실을 맺은 후 Huan Electric Company는 피고인 Jia Shaohan과 제 3 자 Guangzhou Huaduo Network Technology Co., Ltd.를 법원에 고소했습니다.

첫 번째 사례는 법에 따라 정해진 토토 꽁 머니 50000이 당사자에게 법적 구속력이 있다고 판결했다. 심판:

1. Jia Shaohan은 즉시 "라이브 브로드 캐스터 독점 협력 토토 꽁 머니 50000"을 위반하고 "라이브 브로드 캐스터 독점 협력 토토 꽁 머니 50000"을 계속 이행했으며 즉시 Guangzhou Huaduo Network Co., Ltd. 타사는 라이브 방송 서비스 또는 유사한 라이브 방송 활동을 제공합니다.

2.

3.

첫 사례 법원이 판결을 내린 후, 원고, 원래 피고인, 원래의 제 3자는 판결에 불만을 품고 항소를 제기했습니다.

재판 후,이 사건의 두 번째 사례 법원은 원래 법원이 사실을 명확하게 발견하고 법의 적용을 올바르게 찾았으며지지되어야한다는 것을 발견했습니다. 세 명의 항소인의 항소 이유는 근거에 근거하지 않으며 지원되지 않습니다.이에 따르면 항소가 거부되었고 원래의 판결이지지되었습니다.

이 경우 분쟁의 주요 초점은 관련 토토 꽁 머니 50000이 종료되었는지 여부, 당사자가 토토 꽁 머니 50000 위반에 대한 책임을 부담하는 방법, 관련 토토 꽁 머니 50000의 성격과 효과입니다.

이 경우 원래 재판 법원은 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "라이브 방송사를위한 독점 협력 토토 꽁 머니 50000"은 법적 특성에 대한 네트워크 서비스, 성과, 협력 등의 주요 특성을 가지고 있다고 생각합니다. 그리고에 속해야합니다Attypical 토토 꽁 머니 50000 관계,토토 꽁 머니 50000법의 일반 조항, 토토 꽁 머니 50000의 경제적 목적 및 당사자의 의도 등을 참조해야합니다.

이 변호사는 법원이 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "살아있는 방송사를위한 독점 협력 토토 꽁 머니 50000"을 비정형 토토 꽁 머니 50000으로 분류했음을 인정했지만,이 토토 꽁 머니 50000에 속하는 토토 꽁 머니 50000은 사건의 판결에서 지적되지 않았습니다.토토 꽁 머니 50000의 성격과 유형의 결정은 양 당사자의 권리와 의무와 직접적으로 관련이 있습니다 "토토 꽁 머니 50000법"의 조항이 적용됩니까? 한 당사자의 행동이 기본적인 토토 꽁 머니 50000 위반을 구성 할 때 토토 꽁 머니 50000이 종료되어야합니까?

유명한 토토 꽁 머니 50000으로도 알려진 소위 전형적인 토토 꽁 머니 50000,즉, "토토 꽁 머니 50000법"에 규정 된 15 가지 유형의 토토 꽁 머니 50000 (예 : 판매 토토 꽁 머니 50000, 임대 토토 꽁 머니 50000, 대출 토토 꽁 머니 50000과 같은 15 가지 유형의 토토 꽁 머니 50000입니다. , 선물 토토 꽁 머니 50000 등). 그렇지 않으면 이름없는 토토 꽁 머니 50000입니다.

Attypic 토토 꽁 머니 50000은 익명 토토 꽁 머니 50000이라고도합니다.. 예를 들어 관광 토토 꽁 머니 50000은 관광법의 공포 및 이행 전과 노동법 규범의 공포 및 이행 전의 비정형 토토 꽁 머니 50000이 많이 있습니다.

"당사자들은 자발적으로 토토 꽁 머니 50000을 체결"의 원칙에 따라, 당사자들이 법의 금지 규범과 사회의 공익을 위반하지 않으면 당사자는 자발적으로 명명되지 않은 토토 꽁 머니 50000을 체결 할 수 있습니다. 당사자는 토토 꽁 머니 50000의 내용에 대해 임의로 동의 할 수 있으며, 이는 토토 꽁 머니 50000의 자유 원칙에 의해 결정됩니다.

반면에, 사회 경제의 발전으로 새로운 유형의 토토 꽁 머니 50000이 계속 나타납니다. 따라서 모든 국가의 민법은 토토 꽁 머니 50000 유형에 대해 완전한 조항을 할 수 없습니다.

이 변호사는 법원이 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "라이브 방송사를위한 독점 협력 토토 꽁 머니 50000"을 비정형 토토 꽁 머니 50000, 즉 이름없는 토토 꽁 머니 50000으로 분류했음을 인정했습니다.그러나이 토토 꽁 머니 50000이 실제로 사건에 관여하는 토토 꽁 머니 50000은 사건의 판단에 명시되어 있지 않습니다.

저자는 현행법의 관점에서 "살아있는 방송사에 대한 독점 협력 토토 꽁 머니 50000"은 토토 꽁 머니 50000 토토 꽁 머니 50000법의 조항에 따라 분류되어야한다고 주장합니다.IT와 일반 토토 꽁 머니 50000의 차이는 주로이 토토 꽁 머니 50000에서 "독점적"이라는 단어에 있습니다.이 토토 꽁 머니 50000은 Huandian Company의 경쟁의 필요성에서의 경력 선택의 자유에 대한 Huandian Company의 내용을 통합합니다.즉, 라이브 방송사는이 플랫폼에서만 서비스 (라이브 방송 활동) 만 제공 할 수 있으며이 플랫폼 이외의 다른 플랫폼에 서비스를 제공 할 수 없습니다.

현행법에서 서비스를 제공하는 개인을 대상으로하는 토토 꽁 머니 50000을 대상으로하는 토토 꽁 머니 50000은이 사건과 관련된 토토 꽁 머니 50000에 가장 가까운 토토 꽁 머니 50000을 세 가지 범주로 분류 할 수 있습니다. 고용 토토 꽁 머니 50000, 노동 토토 꽁 머니 50000 및 민법의 노동법 토토 꽁 머니 50000.분명히, Huandian Company와 Jia Shaohan의 관계는 노동 관계 또는 고용 관계가 아닙니다.이 두 가지 유형의 토토 꽁 머니 50000 관계는 "채권자가 다른 사람들의 노동력을 직접 통제하고이를 활용하기"의 필수 특성을 가지고 있기 때문입니다.

토토 꽁 머니 50000은 "채권자는 다른 사람의 노동을 직접 통제하지는 않지만 다른 사람의 노동 만 사용한다" 채무자가 재산을 보관하기위한 토토 꽁 머니 50000 (지불 또는 무료). 그렇기 때문에 "Jia Shaohan 은이 경우 두 당사자가 맡겨 졌다고 믿는다"고단지 노동과의 토토 꽁 머니 50000의 필수 특성과 차이점을 컨텐츠로 파악하지 못했다.

토토 꽁 머니 50000 토토 꽁 머니 50000법의 조항에서 "살아있는 방송사를위한 독점 협력 토토 꽁 머니 50000"은 노동 토토 꽁 머니 50000의 법적 속성에 속함을 알 수 있습니다. 251 조, 중국 인민 공화국 토토 꽁 머니 50000법 제 1 항은 다음과 같이 규정하고있다. "제 153 조 제 1 조 규정 :"토토 꽁 머니 50000자는 당사자가 달리 합의하지 않는 한 자신의 장비, 기술 및 노동으로 주요 작업을 완료해야한다. ",이 변호사는 "살아있는 방송사를위한 독점 협력 토토 꽁 머니 50000"은 노동 토토 꽁 머니 50000이며 토토 꽁 머니 50000 토토 꽁 머니 50000의 주요 법적 특성은 모두 관련된 토토 꽁 머니 50000에 해당한다고 주장합니다.

• 1.토토 꽁 머니 50000 토토 꽁 머니 50000은 특정 작업을 완료하기위한 것입니다. 토토 꽁 머니 50000자의 주요 의무는 토토 꽁 머니 50000에 따라 자신의 기술, 장비 및 노동으로 토토 꽁 머니 50000 작업을 완료하는 것입니다.

• 2.작업을 완료하기위한 토토 꽁 머니 50000자의 독립성. 토토 꽁 머니 50000 토토 꽁 머니 50000은 일반적으로 토토 꽁 머니 50000자의 능력, 조건 등에 대한 신뢰를 기반으로하며, 노동 공급자로서 토토 꽁 머니 50000자는 제조업체의 요구 사항에 따라 작업을 완료해야한다는 점을 강조합니다.

• 3.작물의 특이성. 대부분의 사업 토토 꽁 머니 50000은 개인이 서명 한 토토 꽁 머니 50000이며 선주문 작물은 종종 구체적입니다.

• 4.토토 꽁 머니 50000 토토 꽁 머니 50000이 지급됩니다. 토토 꽁 머니 50000자는 자신의 작업을 수행해야합니다.이 사례는 온라인 앵커 인 Jia Shaohan에게 라이브 방송 서비스를 제공해야합니다 이 사례의 첫 번째 사례는 "2016 년 5 월부터 2017 년 3 월까지 Jia Shaohan에게 세전 생방송 수입으로 총 447,604 위안을 지불했습니다."이 경우 Huandian Company는 라이브 방송 수입을 지불 할 것입니다. Huandai Company와 서명 한 앵커에 대한 5 : 5 주식 비율과 "커미션"은 노동 토토 꽁 머니 50000 관계의 필수 특성을 가지고 있음을 보여줍니다.

요약하면, Huandai Company와 Jia Shaohan 간의 "라이브 방송사를위한 독점 협력 토토 꽁 머니 50000"의 법적 특성은 노동 토토 꽁 머니 50000이어야합니다.

법원은 왜“라이브 방송사를위한 독점 협력 토토 꽁 머니 50000”에 대한 Jia Shaohan의 주장에서 형식 조항을 채택하지 않았습니까?

이 경우 원래 재판 법원은 "이 사건과 관련된 토토 꽁 머니 50000은 합법적이고 유효하며 양 당사자는 토토 꽁 머니 50000에 따라 토토 꽁 머니 50000을 수행해야합니다." "Huandai Company와 Jia Shaohan의 Live Broadcaster를위한 독점 협력 토토 꽁 머니 50000"은 양 당사자의 의도의 진정한 표현입니다. 콘텐츠는 의무적 인 법률을 위반하지 않습니다. 완전한 민사 능력을 가진 온라인 앵커로서 Jia Shaohan은 상당한 수준을 가져야합니다. 업계에 대한 인식. 앵커 토토 꽁 머니 50000에 서명 할 때, 그는 토토 꽁 머니 50000 조건을 미리 검토해야합니다. 양 당사자에게 구속력이 있습니다. " 그러나 Jia Shaohan은 "관련 토토 꽁 머니 50000의 토토 꽁 머니 50000 책임 조항은 잘못된 표준 조항이며, 조항의 권리와 의무는 불평등하며, 이와 관련하여 너무 높습니다." 원래 법원은 토토 꽁 머니 50000의 위의 내용이 토토 꽁 머니 50000법 섹션에 속하지 않는다고 믿었습니다. 법률, 위의 토토 꽁 머니 50000은 유효합니다.

당사자들이 토토 꽁 머니 50000이 표준 토토 꽁 머니 50000이거나 표준 조항이라고 주장하면 증거의 부담이라는 것을 알고 있습니다. 동시에, 토토 꽁 머니 50000에 표준 조건이 있거나 토토 꽁 머니 50000의 성격이 표준 토토 꽁 머니 50000이더라도 반드시 유효하지 않을 수 있습니다.

형식 토토 꽁 머니 50000은 표준 약관을 포함하는 토토 꽁 머니 50000을 나타냅니다. 표준 용어는 당사자들이 재사용을 위해 미리 공식화했으며 토토 꽁 머니 50000을 체결 할 때 상대방과 협상하지 않았다는 조항입니다.

당사자들은 소송 요청이 기반을 둔 사실을 증명하기위한 증거를 제공 할 책임이 있습니다. 당사자, 증거의 부담을 가진 당사자는 부정적인 결과에 의해 부담됩니다. 그래서,형식 토토 꽁 머니 50000이 유효하지 않다고 주장하는 당사자가 토토 꽁 머니 50000이 형식 토토 꽁 머니 50000 또는 표준 조항임을 증명할 증거가 없으며 규정 된 상황에 형식 토토 꽁 머니 50000 또는 표준 조항이 존재한다는 증거가 없습니다. 토토 꽁 머니 50000법 40 조에서 법원은 물론 해당 요구를지지하지 않을 것입니다。

이 경우 "라이브 방송사를위한 독점 협력 토토 꽁 머니 50000"의 법적 적용

이 경우 법원은 Huandai Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "살아있는 방송 토토 꽁 머니 50000"은 "토토 꽁 머니 50000법"의 일반적인 조항이 적용되어야한다고 생각합니다. 토토 꽁 머니 50000의 목적과 당사자의 의미를 적용해야합니다.

비정형 토토 꽁 머니 50000의 적용 (이름없는 토토 꽁 머니 50000), 중국 인민 공화국 토토 꽁 머니 50000법 124 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 이 법률의 일반 조항. 이것으로부터 우리는 실제로 알려지지 않은 토토 꽁 머니 50000을 맺을 때 토토 꽁 머니 50000의 성격을 분석하고 토토 꽁 머니 50000의 법적 특성을 찾은 다음 다양한 일반적인 토토 꽁 머니 50000을 비교해야한다는 것을 알 수 있습니다. . "

그래서 저자는 국가 사법 기관이자 법 집행을 전문으로하는 기관으로서 "법원은"경제적 목적을 언급하기보다는이 법 또는 기타 법의 가장 유사한 조항을 언급해야한다고 믿는다. 토토 꽁 머니 50000과 당사자의 의미 등은 토토 꽁 머니 50000의 성격을 모호하게 결정한 다음 법을 적용합니다. 법을 올바르게 적용하기위한 전제 조건은이 토토 꽁 머니 50000이 어떤 토토 꽁 머니 50000인지를 명확히하는 것입니다. 그렇지 않으면 필연적으로 법을 적용 할 때 오류로 이어질 것입니다.

이 사건과 관련된 토토 꽁 머니 50000이 종료되었으며 토토 꽁 머니 50000 위반에 대한 책임을 누가 감당해야합니까?

토토 꽁 머니 50000 위반에 대한 책임을 지어야하는 사람에 대한 질문은 실제로이 사건과 관련된 토토 꽁 머니 50000이 종료되었는지에 대한 문제입니다. 즉, Jia Shaohan이 말한 대로이 사건과 관련된 토토 꽁 머니 50000이 종료 된 경우, 그는 자연스럽게 토토 꽁 머니 50000 위반에 대한 책임을 부담 할 필요가 없습니다.

토토 꽁 머니 50000 종료는 토토 꽁 머니 50000 유효성을 소멸시키기 위해 법정 또는 합의 된 해고 권한을 행사하는 당사자를 말합니다.

이 경우 원래 재판 법원은 "이 사건과 관련된 토토 꽁 머니 50000이 종료되었다고 Jia Shaohan의 주장은 확립 될 수 없다"고 믿었다. 주된 이유는 Jia Shaohan과 그의 측면이 "2017 년 4 월 7 일에 Weibo를 게시했으며, 시작 노트 '청중에게 편지'를 게시했기 때문입니다. 같은 날 Jia Shaohan은 Wechat Moments에 게시하고 '... 오늘은 마지막으로 Bilibili에서 Live를 방송하면 정보 전송의 대상은 Huandai 회사가 아니라 Jia Shaohan이 Live Broadcast 플랫폼으로 전환 할 것이라고 합리적으로 추측 할 수 있습니다. 그러므로 토토 꽁 머니 50000을 명확하게 제안하거나 토토 꽁 머니 50000을 종료하지는 않습니다. 양식과 내용 측면에서 Jia Shaohan의 행동은 토토 꽁 머니 50000을 종료하기위한 제안으로 간주 될 수 없습니다. 토토 꽁 머니 50000 중 토토 꽁 머니 50000법에 규정 된 법정 종료 상황에서 합의 된 종료 방법과 일치하지 않습니다.

토토 꽁 머니 50000이 종료되지 않았으므로 Huandai Company가 서명 한 "Live Broadcasters에 대한 독점 협력 토토 꽁 머니 50000"은 Jia Shaohan이 토토 꽁 머니 50000에 따라 의무를 수행하지 못하는 행동입니다. 따라서 그는 토토 꽁 머니 50000 위반에 대한 책임을 져야합니다.

이 경우 법원은 "Jia Shaohan은 토토 꽁 머니 50000 위반으로 청산 된 손해에 대한 책임을 부여해야한다고 판결했습니다." +는"계속 이행하고 "합리적이고 합법적입니까?

이 사건은 Jia Shaohan의 당사자의 이러한 토토 꽁 머니 50000 위반이 관련 토토 꽁 머니 50000의 종료를 구성하는지, 즉 이러한 토토 꽁 머니 50000 위반이 토토 꽁 머니 50000의 종료를 구성하는지에 대해 논의 할 가치가 있습니까? 저자는 긍정적 인 견해를 가지고 있습니다.

• 우리 나라의 토토 꽁 머니 50000법은 토토 꽁 머니 50000 해지를 토토 꽁 머니 50000 위반을위한 구제 방법으로 간주하며 토토 꽁 머니 50000 종료 시스템은 원래 토토 꽁 머니 50000 위반을 위해 설계되었습니다.

  
  

• 우리 나라의 토토 꽁 머니 50000법은 유엔 국제 상품 판매에 관한 유엔 협약에기도합니다. 및 당사자는 기본적인 토토 꽁 머니 50000 위반을 구성하는 경우 토토 꽁 머니 50000을 종료 할 수 있어야합니다. [참고 : 토토 꽁 머니 50000의 기본 위반은 다음과 같이 요약 될 수 있습니다. 한 당사자의 행동은 토토 꽁 머니 50000의 주요 의무를 위반하거나 다른 당사자가 토토 꽁 머니 50000을 체결하기가 어렵습니다. 이는 토토 꽁 머니 50000의 기본 위반 인

  
  

• 이 경우 토토 꽁 머니 50000은 Jia Shaohan과의 토토 꽁 머니 50000으로, 라이브 방송 활동을 주요 컨텐츠로 제공합니다. 노동자로서, 방송사는 법에 따라 직업을 선택할 권리를 누리고 있으므로 노동법은 노동자들이 사임 할 권리를 규정합니다.

계속 성취해야 할 것은 무엇입니까? 토토 꽁 머니 50000에 따라 계속해서 수행하는 것을 강제 실제 성능과 성능이라고도합니다.

이 변호사는 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "라이브 방송사를위한 독점 협력 토토 꽁 머니 50000"은 이러한 유형의 노동 관련 콘텐츠에 적용되지 않으며 강력하다고 주장합니다 토토 꽁 머니 50000 특성이 결정되면, 노동 토토 꽁 머니 50000의 "지속적인 성과"는 채무자의 개인적인 자유를 제한 할 것이다. 비록 계속 성과를 거두는 것은 채무자의 부담을 증가시키지 않기 때문에, 채무자는 법에 의해 규정 된 강제적 수단을 통해 채무를 수행해야하므로 채무자에게 징벌 적 성격을 갖습니다.

Jia Shaohan이 청산 된 손해를 지불해야한다는 Huandian Company의 주장에 대해서는 Jia Shaohan이 토토 꽁 머니 50000 위반으로 청산 된 손해에 대한 책임을 져야한다고 판결했습니다. 그러나 토토 꽁 머니 50000에서 합의 된 청산 손해는 상대적으로 높으며 Jia Shaohan의 방어가 설립되었습니다.

Jia Shaohan은 어떤 종류의 민사 책임에 대해서는 실제로 토토 꽁 머니 50000을 수행하지 못한 토토 꽁 머니 50000의 상대방으로서 부담해야합니다. 저자는 손실에 대한 보상에 대한 책임이 두 단락으로 나뉘어져 있으며, 토토 꽁 머니 50000 위반에 대한 보상에 대한 책임은 토토 꽁 머니 50000 위반으로 인한 토토 꽁 머니 50000 해지에 대한 책임입니다.