케이스
We are engaged in professional fields

10 년의 긴 winwin 토토은 결국 공정성과 정의로 이어질 것입니다!

제품 및 선전 부서
2019.09.03
상하이
공유


2019 년 9 월 3 일, 무장 한 경찰의 상하이 군단의 장 구시 겔 (Zhang Guisheng) 소장은 Shen Hao의 상하이 사무소에 와서 winwin 토토 토토 Qian에게 "전문적이고 헌신적이며 존경적인 미덕"이라는 단어로 수 놓은 배너를 전달했습니다. 우리 연구소의 Lihong 은이 사건을 수락 한 후 감사합니다. 배너는 가볍지 만, winwin 토토 토토의 전문가 수준에 대한 강력한 신뢰, 고객의 인식 및 전적으로 인정을받습니다.

11.jpg

10 년의 긴 winwin 토토 도로

2009 년 10 월,이 경우 Li Jie는 차용인 Wang Xiaoqi에게 3 백만 위안의 대출 보증을 제공했습니다 (차용자는 1,300 만 위안이되었고 대출 기관이되었습니다. Li Jinxing은 Li Jie에게 공동을 부여하고 1,300 만 위안 대출, 소송 수수료, 보존 수수료, 평가 수수료, winwin 토토 수수료 등에 대한 여러 가지 보증을 요청했습니다. 이 사건의 첫 번째와 두 번째 사례는 Li Jie가 공동적이고 여러분의 책임이 있다고 판결했습니다.

Li Jie, winwin 토토 인 Qian Lihong은 2016 년 12 월에 최고 인민 법원에 신청 하여이 사건에 대한 판결을 내렸다. 재심. 2019 년 8 월 13 일,이 사건은 두 번째 사례에 다시 등장하여 Li Jie Bear Joint와 몇 가지 보증 책임이있는 원고의 소송 요청을 거부하고 마침내 Li Jie에 대한 보증 책임을 높였습니다.


회고 케이스가 비틀고 회전합니다

2015 년 1 월, winwin 토토 Qian Lihong은 수많은 보안 검사, 재검토 자료 및 기타 링크에 대한 초기 조사를 마친 후에 재심의 자료를 수락했습니다. 같은 해 2 월 초, 대법원 제출 법원의 또 다른 판사는 다음과 같이 요청했다. 재판을 신청하는 법원.

winwin 토토 Qian Lihong은 즉시 반박했다 : "29 (3) 제 29 조 (3)에 따르면,"중국 민권법의<민사 절차 법의 재판 감독 절차의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석 " , 최초의 판결과 판결은 원래 인민 법원의 사법위원회에 의해 논의되고 작성된 경우, 원래의 인민 법원은 철회 명령을받지 않아야한다. 이 사건의 원래 두 번째 사례는 Shanxi 지방 고등 법원의 재판위원회가 논의하고 결정한 사건이었으며 Shanxi 고등 법원으로 반환해서는 안됩니다.


회고 심판이 돌아오고 있습니다

winwin 토토 Qian Lihong이 사건에 대해 행동 한 후, 그는 우수한 전문적인 자질과 풍부한 사례 처리 경험을 통해 사례 파일 자료를 신중하게 읽었으며,이 사건을 정확하게 발견하고, 소송 전략을 바꾸고, 많은 의심스러운 포인트를 지적했습니다. 특히이 사건의 첫 번째 사례는 대출이 실제로 전달되었는지 여부를 결정하지 않았다.

winwin 토토 Qian Lihong의 끊임없는 노력 후, 대법원은 2015 년 3 월 16 일에 검토 사례를 제출하기로 결정했으며 2015 년 12 월 6 일 에이 사건을 조사하기로 결정했습니다 2016 년 12 월 29 일에 취소했습니다. Shanxi High Court와 Taiyuan 중급 인민 법원의 판결은 회복을 위해 Taiyuan 중급 인민 법원으로 다시 보내졌습니다.


회복 결과가 빛을 보여줍니다

대법원이 재심으로 되돌아 보면서 당사자들은 여러 번 물었습니다. winwin 토토 Qian, 하급 법원이 "집단적으로"다시 한 번 붉은 빛을 실행한다면 어떻게해야합니까? 재판위원회의 결과)?

winwin 토토 Qian Lihong은 다음과 같이 대답했습니다. 그러면 나는 당신이 빛을 볼 때까지 최고 인민 법원이나 최고 인민의 감독관에 가서 다시 항소 할 것입니다. 사건이 재발하는 동안 winwin 토토 Qian은 첫 번째와 두 번째 재판을 모두 신청하고 사고의 경우 라이브 시험 방송을 요청했습니다.

이 winwin 토토의 두 번째 재판은 여전히 ​​집단 토론과 결정을 위해 재판위원회에 제출되어 winwin 토토의 분쟁의 초점을 한 페이지에 복제하고 재판위원회의 판사들에게 제출했다. 결국, 샨시 고등 법원은 결론을 준수하고 법의 공정성과 정의를 유지했으며 당 Li Jie의 보증 책임을 해제했습니다.

원래 3 백만 위안의 대출 보증. 수수료, 평가 수수료, winwin 토토의 수수료는 총 약 4,600 만 위안입니다. winwin 토토 Qian Lihong의 끊임없는 노력으로, 그는 마침내 당사자들에 대한 정당한 권리와 이익을 변호했으며 당사자들이 10 년 동안 소송의 고통과 소송의 고통을 덜어주었습니다.

Zhang Guisheng 소령은이 사건이 전형적인 법적 교육의 중요성을 가지고 있으며 긍정적 인 에너지를 촉진하고 군인들이 법을 배우고 법을 이해하도록 돕는 데 큰 의미가 있다고 지적했다. Shen Hao는 winwin 토토 Qian Lihong의 훌륭한 대립 과정을 공유하고 법률 기반 사회의 건설에 기여하기 위해 앞으로이 사건에 대한 자세한 검토를 시작할 것입니다.

"신뢰할 수 있고 존경받는 법률 회사가되는 것은 Shenhao 법률 회사의 비전입니다. 나는 winwin 토토 Qian Lihong과 마찬가지로 점점 더 많은 winwin 토토들이 전문성과 헌신으로 고객의 정당한 권리와 이익을 보호하고,의를 증진 시키며, 법률 기반 사회의 건설에 기여할 것이라고 믿는다.