보스 토토소개

Zhang, Wang 및 Bai 3 명은 공동으로 보스 토토 A를 설립하기 위해 공동으로 투자했으며 Zhang은 법률 대표 (전무 이사)와 Wang이 감독자로 일했습니다. 지난 2 년 동안 Wang은 보스 토토 A의 비즈니스 양이 크게 떨어 졌다는 사실을 알게되었으며, 고객에게 보스 토토 B를 등록했다는 사실을 알게되었습니다. Zhang.

Wang은 보스 토토 A의 정당한 권리와 이익을 보호하기 위해 보스 토토에서 변호사를 고용하여 증거를 정리하고 수집하고 법원에 소송을 제기했습니다. 이 경우 보스 토토 A는 원고이며 Wang (감독자)은 보스 토토를 대신하여 소송이며, Zhang, Bai 및 B는 피고인입니다. .

1, 3 명의 피고인이 보상에 대한 책임을 져야합니다

원고 Wang은 법원에 신청하여 피고인 Zhang과 Bai의 이메일 기록을 조사했습니다.

1은 보스 토토 A의 전무 이사로서 보스 토토 A의 주주 회의의 동의없이 보스 토토 A에 속한 비즈니스 기회를 찾았으며 보스 토토 B와 보스 토토 A를 동일한 사업을 운영했습니다. Zhang 특정 사람의 행동은 중화 인민 공화국 법률 제 148 조의 조항을 위반하며, 그가 얻는 소득은 보스 토토 A에 속해야합니다.

2. 불법 행위 법 제 8 조에 따르면 피고인 BAI는 보스 토토 A의 이사 또는 수석 임원이 아니지만, 피고인 Zhang과 보스 토토 B는 공동 침해를 구성해야합니다. A. 책임.

3 명의 피고인이 보스 토토 B의 이익 진술을 제공했으며 3 명의 피고인은 다음을 믿었습니다.

1은 최근 몇 년 동안 수만 명의 유안한 이익을 얻지 못했습니다 자체 이익 명세서에 따라 보상.

2.

2.

판사는 보스 토토 A와 보스 토토 B에 각각 소득 진술을 법원의 기초로 제공하여 피고가 이익을 얻었고 원고는 동의하지 않았다는 것을 결정했습니다.

원고는 :

• 1 년에 걸쳐 보스 토토 A의 고객은 Zhang과 Bai에 의해 보스 토토 B로 이전되었으며 보스 토토 A의 손익 계산서는 의미가 없습니다.

• 2. 원고는 사법 감사를 신청했습니다.
  

이 경우 많은 재판 이후, 원고가 사법 감사를 신청하는 과정에서 원고는 피고인 장과의 합의에 도달했고, 원고는 그의 모든 지분을 보스 토토 A에 Zhang에게 양도했으며 Zhang은 지분을 지불했습니다. 그에게 옮깁니다. 지불. 이 시점에서 원고와 피고 간의 분쟁은 완전히 종료되었습니다.

피고인 Zhang은 보스 토토 A에서 재직 기간 동안 유사한 사업을 운영하기 위해 보스 토토 B와 보스 토토 A를 설립했습니다. 이는 보스 토토 법 148 (5) 조에 규정 된 이사의 경쟁에 대한 금지입니다. 보스 토토에 대한 충성도의 의무, Zhang이 얻은 소득은 보스 토토 법 제 148 조 제 2 항의 규정에 따라 보스 토토 A로 반환됩니다. 피고인 BAI는 보스 토토 A의 이사 또는 고위 임원이 아니지만, 불법 행위 법 제 8 조에 따르면, 그와 피고인 Zhang과 보스 토토 B는 공동 침해를 구성하며 보스 토토 A에 대한 보상에 대한 책임을 공동으로 부여해야합니다.

이 사건에 관해서는, 사건이 중재되고 폐쇄되었지만 보스 토토 B의 은행 간 운영을 설립 할 때 피고인 Zhang과 Bai가 얻은 소득은 보스 토토에서 Zhang과 Bai의 지분을 기반으로 할 수 있다고 생각합니다. b 및 송장 정보 및 기타 증거에 근거하여, 법원은 재량에 따라 보스 토토 B의 은행 간 운영에서 두 사람이 얻은 소득을 결정하고 피고에게 소득을 보스 토토 A에 반환하도록 명령해야합니다.

"중국 인민 공화국의 보스 토토 법"

제 148 조 : 이사 및 고위 경영진은 다음 행동에 관여해서는 안됩니다 :

(i) 보스 토토 자금의 잘못 사용;

(ii) 개인 이름 또는 기타 개인 이름으로 보스 토토 자금을 저장하십시오.

(iii) 보스 토토 협회 조항의 조항을 위반하고 주주 회의, 주주 회의 또는 이사회의 동의없이

다른 사람에게 보스 토토 자금을 빌려 주거나 다른 사람에게 보증을 제공하십시오.

(iv) 보스 토토 협회 조항의 조항을 위반하거나 주주 회의 또는 주주 총회의 동의없이

.

(v) 주주 회의 또는 주주 총회의 동의없이 자신이나 다른 사람에게 봉사하기 위해 귀하의 입장을 사용하십시오

보스 토토에 속하는 비즈니스 기회를 찾고, 다른 사람을 위해 사업을 운영하거나, 그들이 일하는 보스 토토와 유사한 비즈니스를 운영하는 것;

(vi) 다른 사람과 보스 토토 간의 거래에 대한 커미션을받습니다.

(7) 승인없이 보스 토토 비밀을 공개하십시오;

(8) 보스 토토에 대한 충성도의 의무를 위반하는 다른 행위.

이전 단락의 조항을 위반하여 이사 및 고위 경영진이 얻은 소득은 보스 토토에 속해 있습니다.

제 149 조 : 이사, 감독자 또는 고위 경영진이 보스 토토에서 의무를 수행하고 보스 토토에 손실을 초래할 때 법률, 행정 규정 또는 보스 토토 협회 조항을 위반하는 경우 보상에 대한 책임을 부여해야합니다. .

제 151 조 1 항 : 이사 또는 고위 경영진 이이 법의 제 149 조에 규정 된 경우, 제한된 부채 보스 토토의 주주 및 공동 재고 보스 토토는 개별적으로 연속 주주들을 보유해야한다 또는 보스 토토의 주식의 1 % 이상이 감독관과 소송을 제기 할 수있는 감독위원회가없는 유한 책임 보스 토토의 감독자에게 서면으로 요청할 수 있습니다 이 법 제 149 조에 규정 된, 앞서 언급 한 주주는 이사회 또는 이사회가없는 유한 책임 보스 토토의 전무 이사에게 서면으로 서면으로 서면으로 서면으로 요청할 수 있습니다.

중국 인민 공화국 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항 (iv)

제 23 조 : 감독위원회가없는 감독위원회 또는 유한 책임 보스 토토가 제 151 조의 조항에 따라 이사 및 고위 경영진에 대한 소송을 제기하는 경우 보스 토토 법 1 항, 보스 토토는 원고는 법률에 따라 감독위원회 회장 또는 감독위원회가없는 유한 책임 보스 토토의 감독관은 보스 토토를 대신하여 소송을 수행해야합니다.

이 기사의 저자 : 변호사 Li Meijiao, Shenhao 법률 보스 토토의 파트너.